Решение по делу № 12-24/2010 от 20.05.2010

Дело № 12 - 24/10                                                                                                                                                    

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

17 июня 2010 года Ширинский районный суд с. Шира   

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Пряникова Е.И., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

у с  т а  н о  в и  л:

Инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Ширинскому району РХ ФИО1, Дата обезличена в отношении Пряникова Е.И., вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что Пряников Е.И., Дата обезличена, в 12 часов 55 минут, в ..., на перекрестке ... управляя автомобилем, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Правила), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнутым ремнями безопасности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с несогласием с данным постановлением лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, в соответствии с положениями КоАП РФ, подана жалоба на это постановление. В обоснование своих возражений Пряников Е.И., пояснил в жалобе, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку вменяемого правонарушения он не совершал, Дата обезличена около 13 часов в  ... соблюдая правила дорожного движения двигался на автомобиле ВАЗ 21140, Номер обезличен на пересечении ... был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, приняв в   право остановил автомобиль на обочине и  отстегнув ремень безопасности для того чтобы достать документы из бардачка на автомобиль. Пряников Е.И., полагает, что постановление о его наказании вынесено по надуманным основаниям.

В судебном заседании Пряников Е.И., доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнительно пояснив, что у  сотрудников ГИБДД отсутствуют доказательства его вины.

     Выслушав Пряникова Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности,

     Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена видно, что Дата обезличена, в 12 часов 55 минут, Пряников Е.И., в ..., на перекрестке ... при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнутым ремнями безопасности.

     В судебном заседании Пряников Е.И., не отрицал того, что управлял автомобилем.

     Доводы Пряникова Е.И., о том, что он управлял автомобилем с пристегнутыми ремнями безопасности, опровергаются доказательствами, добытыми в судебном заседании.

     Так свидетели ФИО1 и ФИО2, являющиеся сотрудниками ГИБДД ОВД по Ширинскому району, суду пояснили, что они в обед Дата обезличена находились на дежурстве, в ..., на перекрестке ... напротив школы  Номер обезличен увидели, автомобиль автомобиле ВАЗ 21140, Номер обезличен под управлением Пряникова Е.И., который не был пристегнут ремнями безопасности после остановки данного автомобиля в  отношении Пряникова Е.И., был составлен протокол об административном правонарушении.

     Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, подтверждаются рапортами от Дата обезличена, Поэтому суд не признает доводы Пряникова Е.И., о том, что он при движении на транспортном средстве, был пристегнутым ремнями безопасности.

     У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что до происшедшего с Пряниковым Е.И., знакомы не были, суд считает, что оснований для оговора Пряникова Е.И., свидетелями нет.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Пряникова Е.И., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что Дата обезличена, в 12 часов 55 минут, Пряников Е.И., в ... на перекрестке ... управляя автомобилем, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Правила), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнутым ремнями безопасности, с учетом вышеизложенного имеются все основания постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Ширинскому району РХ ФИО1, от Дата обезличена года о привлечении Пряникова Е.И., к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Пряникова Е.И., - без удовлетворения,.

     Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

          ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░