Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2018 (2-511/2017;) ~ М-426/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-37/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                    

11 января 2018 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Бузулуцкой Я.С.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Рестройкомплекс» к Черепанову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Рестройкомплекс» обратилось в суд с иском к Черепанову ФИО6 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг в сумме 71 272 рубля 21 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 5 249 рублей 06 копеек.

В судебное заседание от представителя ответчика Черепановой ФИО7. представлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что иск подписан неуполномоченным лицом, а также не соблюден порядок, предусмотренный пунктом 1 пункта 1 статьи 23 и абзацем 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства указано, что истцом указан период задолженности по коммунальным платежам, с 01.05.2016 по 30.10.2017.

Вместе с тем, ООО Рестройкомплекс» обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности только за период с 01.05.2016 по 30.04.2017, а за период с 01.05.2017 по 30.10.2017 истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Представитель истца ФИО4 возражала на оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 представила доверенность, которая судом признается надлежаще оформленной и позволяющая ей подписывать исковые заявления от имени ООО Рестройкомплекс».

На основании представленных сторонами судебных приказов и определений об отмене судебных приказов судом установлено, что ООО Рестройкомплекс» обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Черепанова ФИО9 только за период с 01.05.2016 по 30.04.2017. Вместе с тем, за период с 01.05.2017 по 30.10.2017 истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Черепанова ФИО8 не обращался.

В силу п.11 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку обстоятельство того, что за период с 01.05.2017 по 30.10.2017 истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Черепанова ФИО10., выяснилось в ходе настоящего судебного разбирательства, то суд на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяя норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (абзац 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Рестройкомплекс» к Черепанову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Красноуральским городским судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие досудебное урегулирование спора.

Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение в течение 15 дней, со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд.

Копия верна:

Судья                                     О.В. Карташов