Решения по делу № 2-3339/2015 ~ М-2093/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-3339/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015года, город Пермь пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Симоновой А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653479руб. 67коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Симоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653479руб.67коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 9734руб.80коп., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 636000руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

Требованием истец поставил в известность ответчика о принятом решении, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 653479руб.67коп., из которых: основной долг – 546758руб.49коп., проценты за пользование кредитом – 52018руб.62коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 25405руб.52коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 29297руб.04коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Симоновой А.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита – 636000руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 16,5% годовых (л.д.6-8).

В соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – денежные средства в размере 636000 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – платежи в счет уплаты долга по кредитному договору не уплачивает.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и погашении всей суммы задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симоновой А. В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 653479руб.67коп., из которых: основной долг – 546758руб.49коп., проценты за пользование кредитом – 52018руб.62коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 25405руб.52коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 29297руб.04коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией графика платежей, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Симонова А.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Симоновой обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9734руб.80коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Симоновой А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653479руб.67коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9734руб.80коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Турьева Н.А.