Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2457/2015 ~ М-1838/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/15 по иску Потякина С.Н. к РСА о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Потякин С.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за несоблюдение в досудебном порядке требования потребителя, почтовые расходы в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб.

Определением суда от 25 мая произведена замена ненадлежащего ответчика – ОАО «РСТК» на надлежащего: Российский Союз Автостраховщиков.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного Федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Сайко П.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после дата.

    В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Постановления Пленума ВС О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из искового заявления следует, что ДТП произошло 25.10.2014, однако каких-либо доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с РСА не представлено, в связи с чем исковое заявление подлежит возращению в адрес истца.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2457/15 по иску Потякина С.Н. к РСА о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      /подпись/ Семёнцев С.А.