Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-270/2021 ~ М-3-228/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-3-270/2021

13RS0015-03-2021-000345-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово     19 октября 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), его представителя по доверенности Федоровой Н. А.,

ответчика Родина И. В., его представителя – адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264, выданное 27 декабря 2002 г., действующей на основании ордера № 111 от 19 октября 2021 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кулагиной З. Н., Семченковой М. Ф.-ны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Родину И. В. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Федорова Н.А., действующая по доверенности в интересах истца ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на положения статьи 1064, 965 ГК Российской Федерации, обратилась в суд с исковыми требованиями к Родину И.В. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 335 758 руб. 94 коп. в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 557 руб. 59 коп.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут произошел пожар по адресу: <адрес>, принадлежащей Семченковой М.Ф., и в <адрес>, принадлежащей Кулагиной З.Н. на основании акта осмотра и сметы, размер материального ущерба, причинен-ного пожаром потерпевшим составил: Семченковой М.Ф. – 201 998 руб. 44 коп. (192 112, 44 руб. ущерб основному строению и внутренней отделке, 9886 руб. ущерб имуществу), Кулагиной З.Н. – 133 760 руб. 50 коп. (121 601 руб. ущерб основному строению и внутренней отделке, 12 159, 50 руб. ущерб имуществу).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, пожар возник из соседней квартиры по вине Родина И.В. вследствие неосторожного обращения с огнем.

В связи с причинением ущерба в результате страхового случая Семченковой М.Ф. ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования серии 1916 № 0649294 от 19 июля 2020 г. выплачено страховое возмещение в размере 201 998 руб. 44 коп., Кулагиной З.Н. на основании договора страхования се-рии 1916 № 0633515 от 24 марта 2020 г. выплачено страховое возмещение в размере 133 760 руб. 50 коп. В результате к истцу перешло право требования причиненных убытков с лица, ответственного за их возникновение.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав требование.

Ответчик Родин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещался по известному суду адресу, иных сведений о месте жительства ответчика в деле не имеется. Определением суда для представления интересов ответчика в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат. В судебном заседании представитель не возразила относительно удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулагина З.Н., Семченкова М.Ф. на рассмотрение дела не явились, о месте и времени которого извещены своевременно и надлежаще, об отложении не просили.

Согласно статье 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24 сентября 2020 г. примерено в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> возник пожар ввиду проявленной Родиным И.В. неосторожности во время курения. Указанные обстоятельства подтверждаются документами отказного материала № 58 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Краснослободского, Ельниковского и Старошайговского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Мордовия (КУСП № 119 от 24 сентября 2020 г.), а именно: протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2020 г. с планом – схемой и фототаблицей, объяснениями Родина И.В. от 25 сентября 2020 г., от 12 октября 2020 г. (согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 24 сентября 2020 г. лежа в кровати, закурил сигарету, почувствовал сильный запах дыма, увидел тлеющий ватный матрац. Он с трудом передвигался, растерялся, долго выходил из квартиры, после чего пошел в соседке в <адрес>, сообщил о произошедшем. Она вызвала пожарных. Когда он вернулся в свою квартиру, она изнутри была полностью охвачена огнем, который распространился на кровлю дома. Пожар произошел в результате его неосторожности при курении. В квартире нет ни газа, ни света, ни голландки), объяснениями Семченковой М.Ф. от 25 сентября 2020 г., от 12 октября 2020 г. (согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Дом является трехквартирным. Квартира № принадлежит Кулагиной З.Н., <адрес> – Родину И.В. Вечером 24 сен-тября 2020 г. примерно в 23 часа 20 минут к ней пришёл Родин И.В., сообщив, что у него в квартире горит постель из-за неосторожного курения. Взяв ведро воды, они пошли к нему, но отрыв входную дверь, обнаружили сильную задымленность, горение. По ее просьбе соседка Шейкина А.В. вызвала пожарных. Последние потушили пожар, в результате которого выгорела квартира Родина И.В., повреждена кровля дома), объяснениями Кулагиной З.Н. от 25 сентября 2020 г., от 13 октября 2020 г. (согласно которым она проживает по адресу: <адрес> Дом является трехквартирным. Квартира № принадлежит Семченковой М.Ф., <адрес> – Родину И.В. 24 сентября 2020 г. примерно в 11 часов уехала в г. Саранск к дочери. По уходу из квартиры отключила все приборы, закрыла входную дверь. 24 сентября 2020 г. в 23 часа 45 минут ей позвонила жительница ее села Цулина В., сообщив о пожаре. На такси она сразу же вернулась домой. По приезду увидела горение изнутри <адрес>. Возгораний в комнатах ее квартиры не было, однако в ходе тушения в нее попала вода) и др., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2020 г., от 15 октября 2020 г. в отношении Родина И.В. по статье 168 УК Российской Федерации (уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности), на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации (отсутствие в деянии состава преступления). Указанные постановления не обжалованы.

Квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Семченковой М.Ф.

Квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Кулагиной З.Н.

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют.

19 июля 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» с Семченковой М.Ф. на срок с 19 июля 2020 г. по 19 июля 2021 г. заключен договор страхования серии 1916 № строения по адресу: <адрес> (а именно, конструктивных элементов, внутренней отделки и инженерного оборудования, домашнего имущества). Страховая премия страхователем оплачена. Страховым случаем является гибель или повреждение указанного имущества в результате пожара.

24 марта 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» с Кулагиной З.Н. на срок с 24 марта 2020 г. по 23 марта 2021 г. заключен договор страхования серии 1916 № строения по адресу: <адрес> (а именно, конструктивных элементов, внутренней отделки и инженерного оборудования, домашнего имущества). Страховая премия страхователем оплачена. Страховым случаем является гибель или повреждение указанного имущества в результате пожара.

Согласно актам осмотра и сметам размер материального ущерба, причи-ненного пожаром Семченковой М.Ф. составил 201 998 руб. 44 коп. (192 112, 44 руб. ущерб основному строению и внутренней отделке, 9 886 руб. ущерб имуществу), Кулагиной З.Н. – 133 760 руб. 50 коп. (121 601 руб. ущерб основ-ному строению и внутренней отделке, 12 159, 50 руб. ущерб имуществу).

Перечень поврежденного имущества и размер повреждений ответчиком не оспорен. Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Платежным поручением № 51 от 06 октября 2020 г. ПАО СК «Росгос-страх» перечислено Кулагиной З.Н. страховое возмещение в размере 133 760 руб. 50 коп.

Платежным поручением № 845 от 05 октября 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислено Семченковой М.Ф. страховое возмещение в размере 201 998 руб. 44 коп.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причи-ненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, вина Родина И.В. в возникновении возго-рания по адресу: <адрес>, установлена, в связи с чем, на него законом возложена обязанность возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмот-ренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удо-влетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Ком-пания «Росгосстрах» оплачено государственной пошлиной в размере 6 557,59 руб. платежным поручением № 440 от 31 августа 2021 г., что соответствует требованиям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Ввиду удовлетворения иска в полном объеме, с Родина И.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 557,59 руб..

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представлен-ным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указан-ным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Родину И. В. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Родина И. В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации 335 758 (триста тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 94 (девяноста четыре) коп., а также су-дебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 59 (пятьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Антонова А.В.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2021 г.