Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12470/2016 ~ М-6096/2016 от 28.04.2016

                                Дело № 2-12470/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) к Шаблавиной С.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Шаблавиной С.П. о взыскании 676 478 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору, 9964 руб. 78 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Шаблавиной С.П. был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом овердрафта на сумму 600000 руб. под 14% годовых, повышенной до 19% годовых. В нарушение условий кредитного договора с декабря 2013г. оплата ежемесячных платежей не производилась.

Иск предъявлен Банком по месту регистрации ответчицы: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю Шаблавина С.П. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из почтовой корреспонденции на имя Шаблавиной С.П., направленной по адресу: <адрес> следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно уведомлению (№ 0971) заказное письмо, направленное Шаблавиной С.П. по адресу: <адрес> получено ответчицей лично 16.06.2016г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, то, что объективных данных, подтверждающих проживание ответчицы на территории Советского района г. Красноярска, нет, оснований для принятия иска по правилам ст. 29,32 ГПК РФ не имеется, ответчица зарегистрирована и проживает в Центральном районе г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Шаблавиной С.П. о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Шаблавиной С.П. о взыскании задолженности передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук