Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2013 ~ М-307/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-309, 330/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 31 октября 2013 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Елены Геннадьевны к Симонову Алексею Владимировичу о понуждении к действию;

по встречному иску Симонова Алексея Владимировича к Симоновой Елене Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, понуждении к действию,

у с т а н о в и л:

Симонова Е.Г. обратилась в суд с иском к Симонову А.В. о понуждении к действию: обязании ответчика внести в домовую книгу записи о регистрации дочерей И и А Иск мотивирован тем, что истец и ответчик состояли в браке, от которого родились дочери: И, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А ДД.ММ.ГГГГ Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Дочери зарегистрированы в настоящее время по адресу: <адрес> Указанный дом ранее принадлежал В, который умер, и по наследству принадлежит в настоящее время ответчику. Согласно записям в домовой книге дочери не зарегистрированы по указанному адресу. Справки о составе семьи выдают на основании записи домовой книги, поэтому истица не может получить такую справку, которая необходима ей для предоставления в детские учреждения для получения детьми стипендии, питания в школе. Ответчик отказывается в добровольном порядке внести сведения о регистрации дочерей в домовую книгу. В связи с чем истица просила обязать Симонова А.В. внести в домовую книгу <адрес>-а по <адрес> запись о регистрации И и А

Симонов А.В. обратился в суд со встречным иском к Симоновой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, понуждении к действию. Иск мотивирован тем, что в настоящее время истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака и совместном с истцом проживанием в доме его отца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила совместное проживание с истцом. Забрала из дома все свои вещи и переехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. С тех пор ответчик по месту регистрации не проживает, никаких обязательств по содержанию дома и коммунальных услуг не несет, сняться с регистрационного учета добровольно не желает. Учитывая, что после фактического прекращения семейных отношений ответчик проживала у своей матери по адресу: <адрес> (этот же адрес она указывает местом проживания), а в последующем и по настоящее время стала проживать по месту регистрации ее гражданского мужа, истец полагает, что у нее есть иное жилое помещение, которым она на протяжении длительного времени пользуется. Регистрация ответчика в его доме ограничивает его права на распоряжение указанным объектом собственности, в частности право на отчуждение жилого дома. В связи с чем, истец просил признать Симонову Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать её сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) Симонова Е.Г. свой иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иск Симонова А.В. не признала. Пояснила, что в настоящее время ей справка о составе семьи выдана, однако она настаивает на исковых требованиях, так как в будущем опять могут возникнуть проблемы с получением такой справки. В письменной форме ей никто в выдаче справки не отказывал. Встречный иск не признала, так как ей некуда выписываться, мать в свою квартиру её прописывать не хочет. Ранее она проживала с родителями в муниципальной квартире, потом, когда она зарегистрировалась в доме у Симонова А.В., родители поменяли квартиру на квартиру большей площади, по адресу <адрес> Квартира трехкомнатная, площадью 50 кв.м., там живут её мать, брат, племянница, дочь племянницы. ДД.ММ.ГГГГ она выехала из дома Симонова и больше там не проживала, вселиться не пыталась. Сейчас она сама проживает с мужчиной в однокомнатной муниципальной квартире по адресу <адрес>. Младшая дочь проживает с ней, старшая с бабушкой.

Несовершеннолетние И, А поддержали исковые требования Симоновой Е.Г., встречные исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным Симоновой Е.Г.

Ответчик (по первоначальному иску, истец по встречному иску) Симонов А.В. свой иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Иск Симоновой Е.Г. не признал. Согласился с доводами своего представителя. Указал, что дом построил еще его отец.

Представитель Симонова А.В. по устному ходатайству – Иванова Т.Е. полагала иск Симоновой Е.Г. не подлежащим удовлетворению. Встречный иск Симонова А.В. полагала подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным во встречном иске. Нарушение прав истицы, изложенное в исковом заявлении устранено, вопрос решен без судебного решения. Справка истицей получена. Отказы должностных лиц в выдаче ей справок голословны, ничем не подтверждены. Дети фактически зарегистрированы в доме у Симонова А.В. Не указаны Симоновой Е.Г. нормативные акты, на основании которых ответчик должен внести детей в домовую книгу. По встречному иску указала, что Симонова Е.Г. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из дома Симонова А.В., ушла к П, больше попыток вселиться не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ они развелись. Факт прекращения семейных отношений в судебном заседании подтвердился.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Лукашевич В.А. полагала исковые требования Симонова А.В. подлежащими удовлетворению, так как Симонова Е.Г. в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утратила право пользования оспариваемым жилым помещением. Исковые требования Симоновой Е.Г. полагала подлежащими удовлетворению по моральным соображениям, так как Симонов А.В. вписал в домовую книгу малолетнюю А, а других своих детей не вписал. Пояснить, какие права несовершеннолетних И и А нарушены отсутствием фиксации их данных в домовой книге, не смогла.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска Симонова А.В. и отказе в удовлетворении иска Симоновой Е.Г.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Симонов А.В. и Симонова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения Лахденпохского районного суда (л.д.5,6). В период брака родились дочери: А, ДД.ММ.ГГГГ. и И, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4,5, 25-28).

Симонова Е.Г. и Симонов А.В. проживали до расторжения брака по адресу: <адрес> Указанный дом был построен не позднее ДД.ММ.ГГГГ отцом Симонова А.В. – В, что сторонами не оспаривалось.

Данный жилой дом принадлежит Симонову А.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно сведениям, представленным ТП УФМС России по РК в <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы - Симонов А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ г.), Симонова Е.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ г.), И (с ДД.ММ.ГГГГ г.), А (с ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.21-24).

Сведения о регистрации по месту жительства дочерей И и А в домовой книге на жилой дом не содержатся, имеются сведения о регистрации в указанном доме Симоновой Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-58).

ДД.ММ.ГГГГ Симонова Е.Г. не проживает по указанному адресу, выехала из спорного жилого помещения. В настоящее время проживает по адресу <адрес>, ул. <адрес> П, с ними проживает А Квартира муниципальная, наниматель – П (л.д. 65). Вторая дочь Симоновой Е.Г. – И проживает с бабушкой – Л в муниципальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за Симоновой Е.Г., Симоновой К.А., И право собственности на недвижимое имущество по территории Российской Федерации не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Лахденпохского городского поселения Симоновой Е.Г. выдана справка о составе семьи, на основании справки отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по РК в Лахденпохском районе.

Свидетель К показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, вместе со своим опекуном – матерью Симонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Симонова Е.Г. из данного дома выехала, ушла жить к П Симонов А.В. ждал, что она вернется, потом развелся. Никто её из дома не выгонял, ушла она сама. Отношения между ними были нормальные, Симонов А.В. жену не бил, относился ровно. В дом Симонова Е.Г. возвратиться не пыталась.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление Симонова А.В. подлежит удовлетворению. Оспариваемый жилой дом принадлежит Симонову А.В. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения Симоновой Е.Г. и Симонова А.В. фактически прекращены, в ДД.ММ.ГГГГ они развелись. Симонова Е.Г. в ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорного дома и больше там не проживала, то есть в силу пункта 4 ст. 31 ЖК РФ утратила право пользования оспариваемым жилым помещением.

Исковые требования Симоновой Е.Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Пунктом 1 ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В своем иске Симонова Е.Г. указывает, что внесение сведений о дочерях в домовую книгу ей необходимо для получения справки о составе семьи. Между тем такая справка выдана Симоновой Е.Г. и без судебного решения, на основании сведений из ТП УФМС по Лахденпохскому району.

Таким образом, не усматривается нарушения прав Симоновой Е.Г. и её несовершеннолетних детей со стороны ответчика, в связи с чем, не имеется оснований для вынесения по исковому требованию Симоновой Е.Г. судебного решения. Вне зависимости от наличия или отсутствия сведений о детях в домовой книге, они остаются зарегистрированными в доме по адресу <адрес>, и не утрачивают в настоящее время право на проживание в данном доме вместе с отцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Симоновой Е.Г. в пользу Симонова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере хх.хх.хх. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Симоновой Елены Геннадьевны оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Симонова Алексея Владимировича удовлетворить.

Признать Симонову Елену Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Симоновой Елены Геннадьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>, соответствующими службами.

Взыскать с Симоновой Елены Геннадьевны в пользу Симонова Алексея Владимировича судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 05 ноября 2013 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев