Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5317/2013 ~ М-4826/2013 от 05.06.2013

№ 2-5317/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.

При секретаре                             Носковой А.Н.

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новиковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сбербанк России» (ОАО) обратился в суд с иском к Новиковой ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора истец перечислил ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 22,35 % годовых. Открыт счет, на который перечислена сумма кредита. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушил обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО4, действующая на соновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Новикова ФИО9., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в удовлетворении исковых требований возражала, просила в иске отказать. Суду показала, что ответчик обращалась в банк с просьбой о заключении мирового соглашения об отсрочке подачи иска в суд до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, банк на уступки не пошел. Оплачивать в настоящее время кредит не может, так как заработная плата снижена на 25%.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора истец перечислил ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 22,35 % годовых. Открыт счет, на который перечислена сумма кредита. Согласно лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп, из них: <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Новиковой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2013 года.

Председательствующий судья           (подпись)      Л.П. Григорьева