Решение по делу № 2-805/2020 ~ М-112/2020 от 14.01.2020

дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                       14 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца Ч., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сушко Е. М. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сушко Е.М. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что С. оформлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и договор Жизнь и здоровья заемщиков кредитов наличными от ДД.ММ.ГГГГ. № в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Объектом Жизнь являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица С. Согласно, полиса-оферты № №, страховым случаем является смерть С. по любой причине в течение срока Жизнь. Страховая сумма на дату заключения договора Жизнь составляла 500 180,89 рублей. Размер страховой суммы определяется как сумма фактической задолженности перед банком в рамках договора потребительского кредита от 04.05.2017г. на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора Жизнь.

19.10.2018г. С. умер, причиной смерти явились сердечно-сосудистая недостаточность и острая ишемическая болезнь. С. приходился Сушко Е.М. родным отцом.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, на дату смерти С., размер его задолженности перед банком составляет 161 329,23 рублей, который погашен Сушко Е.М. 29.04.2019г.

В связи с тем, что истец является единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти С., он обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения. В ответ ответчик направил письмо с требованием предоставить заверенную копию справки о смерти и выписку из амбулаторной карты. Во исполнение требования страховой компании Сушко Е.М. 17.10.2019г. представил ответчику оригинал справки о смерти и ответ ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника № <адрес>», являющейся территориальной поликлиникой по месту проживания С. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. После чего истец обратился к ответчику с требованием о выплате в добровольном порядке страхового возмещения. Требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, он обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в размере 161 329,23 рублей; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенных судом требований; неустойку в размере 140 356,43 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие представителя по доверенности, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представил суду отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, считая, что оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика не имеется, поскольку в нарушении условий Жизнь истцом представлена незаверенная копия справки о смерти, ответ ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника № <адрес>» не заверен печатью учреждения выдавшего данный документ, а также из справки нотариуса № от 17.10.2019г., не возможно определить круг наследников С. и доли каждого. Следовательно, истцом не представлены ответчику необходимые документы для принятия решения является ли событие произошедшее с С. страховым случаем или нет.

     Кроме того, считал, что требование о взыскании неустойки и штрафа являются избыточным, поскольку истцом в соответствии с условиями договора не представлены соответствующие документы.

Требования истца о возмещении морального вреда, по мнению ответчика, не основано на законе и противоречит обстоятельствам дела. При этом ответчик не совершал противоправных действий в отношении истца.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося представителя ответчика не просившего рассмотреть дело без его участия.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)          В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.     В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона «Об организации страхового дела в РФ», объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью - страхование жизни.

Судом установлено, что 04.05.2017г. между С. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий №) на сумму 553 000 рублей, на срок 24 месяца, под 19,525% годовых, кредит предоставлен наличными денежными средствами.

При заключении кредитного договора, истец выразил желание заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков и защита от потери работы, что подтверждается заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день истцом с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и с ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования «полис-оферта» № по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода» (Вариант Стандарт 2).

В соответствии, с которым, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обязуется за обусловленную договором страхования (Полисом-офертой), плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае причинения вреда жизни и здоровью страхователя (застрахованного) в соответствии с условиями настоящего договора страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» и «Условиями добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №», АО «АльфаСтрахование» обязуется за обусловленную договором страхования (Полисом-офертой), плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае возникновения убытков страхователя в соответствии с условиями настоящего договора страхования по программе «Защита от потери работы и дохода» и «Условиями добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций №».

Страховыми рисками, являлись смерть застрахованного лица по любой причине и установление застрахованному лицу I группы инвалидности по любой причине в течение срока страхования; увольнение (сокращение) страхователя с постоянного (основного) места работы в соответствии с п. п. 1, 2 части первой ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Срок страхования определен продолжительностью 24 месяца. Размер страховой премии в соответствии с «полисом-оферты» составил 52 819,10 рублей.

     Страховая премия уплачивается страхователем единовременно за весь срок страхования в срок не позднее 60 календарных дней с даты оформления «полиса-оферты» по всем указанным в настоящем «полисе-оферте» рискам, на расчетный счет или в кассу страховщика-кординатора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 04.05.2017г. цели использования кредита - в том числе на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования кредитными средствами. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению заемщика. Таким образом, страховая премия была полностью оплачена С.

В соответствии с условиями договора страхования на дату его заключения, сумма страхового возмещения составляет 500 180,89 рублей. Размер страховой суммы определяется как размер фактической задолженности страхователя перед банком в рамках потребительского кредита от 04.05.2017г. на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора.

Выгодоприобретатель по договору страхования по риску «смерть» - установлен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2. ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть С., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серия №

В справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №, причиной смерти С. указано: а) сердечно-сосудистая недостаточность, в) острая ишемическая болезнь сердца.

Как следует из ответа на адвокатский запрос ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника № <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ. №, С. проживающий по адресу: <адрес>, за медицинской помощью в ГБУЗ ГП «№ <адрес>» МЗ КК не обращался.      Доказательств о том, что С. страдал каким-либо заболеванием на дату заключения договора страхования или сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения при заключении договора в соответствии положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат.

В заявление на страхование подписанным С. указано, что страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных как исключения из страхового покрытия в договоре страхования (полисе-оферте).

П.п. 1.1 – 1.16 «полиса-оферты» предусмотрены страховые риски, которые не признаются страховыми случаями по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными», к которым событие, произошедшее с С. отнести нельзя.

Поскольку наступившее событие не относиться к рискам, исключающим наступления страхового случая в соответствии с «полисом-офертой», не оспорено ответчиком, основания для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на страховую организацию обязанности по выплате истцу страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая в течение срока действия договора страхования, смерти С.

В силу п. 4 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № единственным наследником С., умершим ДД.ММ.ГГГГ., является сын Сушко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно, справки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. №, сумма задолженности заемщика С. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 182 516,99 рублей.

Вместе с тем, 29.04.2019г. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой от 05.12.2019г. №.

23.07.2019г. истец в лице представителя лично обратился в АО «АльфаСтрахование» Краснодарский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения, адресованном ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», предоставив пакет документов, а именно: паспорт Ч., доверенность от Сушко Е.М., полис-оферту, копию справки о смерти, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, паспорт Сушко Е.М., справку от нотариуса, что подтверждается подписью сотрудника страховой компании. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу предложено в соответствии с условиями страхования, представить следующие документы: копию справки о смерти, заверенную выдавшим учреждением, выписку из амбулаторной карты с указанием диагноза и дат их установления, заверенную выдавшим учреждением.

В соответствии с п. 6.4.2.1.1. Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №, приложенных к отзыву ответчиком, для получения страховой выплаты в случае смерти застрахованного в обязательном порядке предоставляются следующие документы: копия свидетельства о смерти, выданного органом ЗАГС; копия предусмотренного действующим законодательством документа, содержащего сведения о причине смерти застрахованного (окончательное медицинское свидетельство о смерти, окончательное заключение судебно-медицинской экспертизы и т.п.); посмертный эпикриз (в случае смерти в стационаре); выписка из амбулаторной карты (в случае смерти на дому); выписки из историй болезни (в случае стационарного лечения по поводу травмы и/или заболевания, приведшие в дальнейшем к смерти). Выписки из истории болезни/амбулаторной карты должны быть заверены подписью главного врача/заведующего клиникой, штампом и печатью медицинского учреждения; свидетельство о праве на наследство (в случае получения выплаты наследником Застрахованного).     Таким образом, истцом действительно был представлен страховщику не весь пакет документов, предусмотренный условиями добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №, для принятия решения о страховой выплате.

17.10.2019г. истец в лице представителя лично представил в АО «АльфаСтрахование» Краснодарский филиал, адресованные ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», необходимые документы: оригинал справки о смерти, оригинал ответа ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника № <адрес>», что подтверждается штемпелем вх. №. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцу повторно предложено в соответствии с условиями страхования, представить следующие документы: копию справки о смерти, заверенную печатью (синей) выдавшего учреждения, ответ ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника № <адрес>» (либо выписку из амбулаторной карты с указанием диагноза и дат их установления), заверенную печатью выдавшего учреждения либо нотариально.

03.12.2019г. истец в лице представителя направил в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения. Вместе с тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцу повторно предложено в соответствии с условиями Жизнь, представить следующие документы: копию справки о смерти, заверенную печатью (синей) выдавшего учреждения или нотариально, ответ ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника № <адрес>» (либо выписку из амбулаторной карты с указанием диагноза и дат их установления), заверенную печатью выдавшего учреждения либо нотариально, свидетельство о праве на наследство по закону с указанием долей, копию паспорта наследника/наследников, копию свидетельства о рождении наследника/наследников (если наследником застрахованного является несовершеннолетнее лицо), заявление на страховую выплату с указанием банковских реквизитов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, 17.10.2019г. истец представил в страховую компанию оригинал ответа из ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника № <адрес>», отражающий сведения об обращении С. в указанное лечебное учреждении, который имеет угловой штамп учреждения и заверен подписью главного врача указанного учреждения.

Так, приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02.05.2012г. № 441н утвержден Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений.

В соответствии с п. 10 указанного порядка, справки оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации.

Однако, данный пункт порядка распространяется только на справки, каковым ответ из ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника № <адрес>» не является.

Вместе с тем, приказом федерального архивного агентства от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждена примерная инструкция по делопроизводству в государственных организациях, которая устанавливает требования к документированию управленческой деятельности и организации работы с документами в делопроизводстве государственных организаций, независимо от их организационно-правовой формы, целей и видов деятельности. Положение инструкции распространяются на организацию работы с организационно-распорядительными документами независимо от вида носителя, включая подготовку, регистрацию, учет и контроль исполнения документов, организацию их текущего хранения, осуществляемые с помощью информационно-коммуникационных технологий.

П. 4.23. инструкции, предусмотрено, что подпись руководителя организации или иного уполномоченного им лица на документах, требующих особого удостоверения их подлинности, а также на копиях документов и выписках из документов заверяется печатью (приложение №).

Так приложением № предусмотрен примерный перечень документов, обязательно заверяемых печатью организации, каковым ответ из ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника № <адрес>» не является.

Поскольку, как условиями добровольного Жизнь и здоровья заемщиков №, так и инструкцией по делопроизводству в государственных организациях, прямо не предусмотрено удостоверение подлинности подписи главного врача печатью, суд приходит к выводу, что требуя от гражданина предоставить ответ ГБУЗ МЗКК «Городская поликлиника № <адрес>», от 11.10.2019г. №, заверенный печатью, страховая организация грубо нарушает права потребителя.

Доводы ответчика о том, что в справке выданной нотариусом не определен полный круг наследников, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной по прошествии 6 месяцев со дня смерти наследодателя, и представленной истцом страховщику, на 17.07.2019г. является единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, то есть наследственное дело после смерти заведено лишь по заявлению его сына Сушко Е.М. При наличии иных наследников сведения о них также были бы отражены в справке нотариуса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая, что все документы, позволяющие судить об обстоятельствах произошедшего страхового случая и его последствиях, истцом были представлены ответчику, а так же принимая во внимание отсутствие правовых оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения, требование истца о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», суммы страхового возмещения в размере 161 329,23 рублей, подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не произвело выплату страхового возмещения в результате страхового случая, суд расценивает как уклонение от исполнения обязательств по договору.

В силу положений части 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ГК РФ, штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В связи с тем, что требование истца о выплате страхового возмещения не были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке до обращения истца в суд, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 80 664,66 рублей.

В соответствии с Условиями добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №, страховщик обязан в течении 15 календарных дней составить страховой акт и в течении 5 рабочих дней после подписания страхового акта произвести выплаты страхового возмещения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закон № 2300-1, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования граждан подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии и не может превышать ее размер.

Из заключенного между сторонами по делу договора страхования следует, что истцом ответчику уплачена страховая премия в размере 52 819,10 рублей.

Как установлено судом, ответчик не выплатил страховое возмещение в предусмотренные условиями сроки осуществления страховой выплаты, следовательно, требование о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 140 356,43 рублей. Представленный истцом расчет проверен, составлен не верно.

Поскольку истец представлял необходимые документы для выплаты страхового возмещения адресованные ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» Краснодарский филиал, которые последним были приняты, суд приходит к выводу о том, что срок осуществления страховой выплаты подлежит исчислению с момента предоставления необходимого пакета документов в АО «АльфаСтрахование» Краснодарский филиал.

Так в страховую компанию полный пакет документов представлен - 17.10.2019г., следовательно, ответчик обязан был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения не позднее 05.11.2019г. Так, на момент направления искового заявления в суд, период просрочки составляет с 06.11.2019г. по 16.12.2019г., неустойка составляет 52 819,10 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

            При решении судом вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что в права истца восстановлены только при рассмотрении дела в суде, суд считает его требование о компенсации морального вреда законными и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая характер причинных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеназванной нормы закона, к судебным расходам, суд относит расходы истца, по оплате услуг представителя. Однако, удовлетворяя данное требование, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 100 ГПК РФ и определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора. В данном случае, гражданское дело о взыскании страхового возмещения, не может быть отнесено к категории сложных.

Между тем, следует учесть, что наличие договорных отношений между истцом и его представителями, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечёт безусловной обязанности проигравшей стороны компенсировать истцу все понесённые последним судебные расходы в объёме, определённом только истцом и его представителем, поскольку, согласно положениям ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению только в размере 1 000 рублей.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.3 ст. 17 Закона « О защите прав потребителей» и пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 341, 48 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сушко Е. М. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Сушко Е. М. страховое возмещение в размере 161 329 (сто шестьдесят одна тысяча триста двадцать девять) рублей 23 копеек; штраф в размере 80 664 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей 66 копеек; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 52 819 рублей (пятьдесят две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 10 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, итого 296 812 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход государства государственную пошлину в размере 5 341 (пять тысяч триста сорок один) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020г.

Председательствующий:

<данные изъяты>