Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 31.03.2023

63RS0007-01-2023-001127-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 31 мая 2023 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Иващенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Глебова Г.А.,

подсудимого Варламова С.В.,

защитника адвоката Князьбеевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-102/23 по обвинению

Варламова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», судимого ДД.ММ.ГГГГ. Чапаевским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламов С. В. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Варламов С.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором Чапаевского городского суда Самарской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, указанным приговором Варламову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу, с учетом апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, Варламов С.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Будучи осужденным Чапаевским городским судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Варламов С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил преступление - нанесение побоев и иных насильственных действий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., более точное время не установлено у Варламова С.В., находящегося в состоянии <данные изъяты> опьянения в <адрес>, в ходе словесной ссоры с находящейся там же Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение побоев и иных насильственных действий последней.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время, Варламов С.В., применяя физическую силу, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ладонью руки в область бедер и поясницы, один удар в область затылка, Потерпевший №1, испытывающая физическую боль и моральные страдания, выбежала в подъезд <адрес>, Варламов С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев и моральных страданий, проследовал за Потерпевший №1, где умышленно схватил ее за волосы и повалил на пол, после чего нанес не менее двух ударов в область бедер, причинив ей, тем самым, физическую боль и моральные страдания.

Своими преступными действиями Варламов С.В. причинил Потерпевший №1, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, согласно П.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н), повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела Варламовым С.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Князьбеева Л.В. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор Варламову С.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Варламова С.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Варламову С.В., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, оказания материальной помощи <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что Варламов С.В. при его опросе и допросе сообщил какие-либо имеющие значение для дела сведения, о которых не было бы известно дознанию, а дача подозреваемым признательных показаний в данном случае не может быть учтена как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Варламов С.В. совершил по настоящему уголовному делу умышленное преступление в период судимости за умышленные преступления, предусмотренные, кроме п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому в действиях Варламова С.В. имеется рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, у врачей психиатра и нарколога на учете <данные изъяты>, трудоустроен.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░