Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2019 (2-1978/2018;) ~ М-1873/2018 от 11.12.2018

.

66RS0008-01-2018-002603-45

                                           Дело № 2-101/2019

(№ 2-1978/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой А.Х.,

с участием истца Пермякова А.В., третьего лица Пермякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова А.В. к Пермяковой Н.К. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.В. обратился в суд с иском к Пермяковой Н.К., в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти ***, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, маломерное судно – моторную лодку «Воронеж» *** года изготовления *** и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ***.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании истцом указано, что: ДД.ММ.ГГГГ умер его ***. При жизни отец оставил завещание – ДД.ММ.ГГГГ, которым все имущество завещал истцу. Истец принял наследство, зарегистрировав свои права на имущество – ***. Наследниками по закону после его смерти являются также ** Пермяков С.В. и *** Пермякова Н.К., которые не оспаривали завещание и признавали наследственные права истца. Вместе с тем, в настоящее время истцом установлено, что у *** не сохранилось каких-либо правоустанавливающих документов на моторную лодку «Воронеж», которую ** приобрел еще в ДД.ММ.ГГГГ году; при этом сохранилась сама лодка и имеющаяся на ней табличка о дате изготовления, соответствующем заводском номере и стоимости. *** всю жизнь с момента приобретения и до момента смерти пользовался данным маломерным судном, но права на него не регистрировал, так как ранее данного и не требовалось. В настоящее время истец такой вопрос вынужден решать в связи с изменениями в законодательстве, о необходимости ставить такие лодки на учет в Центре государственной инспекции по маломерным судам, однако ему отказали в постановке данного судна на учет, так как никаких документов у истца на него не имеется. В связи с этим, просит включить судно в состав наследства, так как данным имуществом всегда пользовался отец истца, и сам его с ответчиком приобретал за личные денежные средства. И соответственно признать за ним, как единственным наследником на его имущество по завещанию, право на данное имущество.

Ответчик Пермякова Н.К. признала заявленные исковые требования в полном объеме; подтвердив, указанные истцом обстоятельства, в частности указав в предварительном судебном заседании, что: она с *** в **-х годах приобрели лодку, которой по момент смерти пользовался ее ***. Никаких документов на лодку не сохранилось, так как прошло много времени и ранее ее не надо было ставить на учет; после смерти *** – истец ею фактически пользуется, наследство принял, но в настоящее время лишен возможности пользоваться ей, поскольку необходимо ставить ее на учет, что он сделать из-за отсутствия документов не может.

Третье лицо Пермяков С.В. не возражал против требований истца, подтвердив указанные истцом и ответчиком обстоятельства по делу.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать заявленные исковые требования. Оснований для принятия данного признания иска у суда не имеется, поскольку он не нарушает прав и интересов иных лиц.

Вместе с тем, суд при принятии признания иска исходит из фактически установленных по делу обстоятельств и соответствующих положений действующего гражданского законодательства.

На основании пункта 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (ст.5 ФЗ РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ***, который является *** истца Пермякова А.В., третьего лица Пермякова С.В. и *** с ответчиком Пермяковой Н.К..

Согласно представленным материалам наследственного дела <№>, завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и копии решения Пригородского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его *** Пермяков А.В.; иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи товара возникает с момента его передачи, что следует из положений ст. 153, 218, 454 и 223 ГК РФ, а также и ранее действующего ГК РСФСР.

Судом установлено, что в 1978 году наследодатель приобрел в собственность маломерное судно – моторную лодку «Воронеж» *** года изготовления (грузоподъемность 400 кг., пассажировместимостью 4-5 человек, мощность мотора 30 л.с.). Данное подтверждается пояснениями истца, ответчика и третьего лица, которые пояснили, что именно ФИО3 приобрел маломерное судно в магазине, пользовался им до момента своей смерти, о чем также представили табличку, снятую с моторной лодки, подтверждающую изготовление лодки и наличие заводского номера на ней; фотографии наличия данной лодки в настоящее время и фотографии пользования ею наследодателем; а также были допрошены свидетели ФИО10, ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что действительно примерно с 80-х годов именно семья истца пользовалась моторной лодкой, узнали ее на фотографиях.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они согласуются между собой и соответствуют установленным фактическим обстоятельствами дела, данные лица, не являются родственниками истца.

Кроме того судом учитывается, что в момент приобретения маломерного суда не действовали какие-либо правила по регистрации таких маломерных судов, а впоследствии уже такая регистрация наследодателем совершена не была.

Вместе с тем, в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать права на данный объект – маломерное судно в соответствии с действующим законодательством, поскольку согласно Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС РФ, и Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС РФ- в соответствии с Российским законодательством, государственная регистрация маломерных судов в реестре маломерных судов и все действия в отношении маломерного судна, зарегистрированного в реестре маломерных судов, осуществляется ГИМС МЧС России по заявлению собственника или уполномоченного им на то лица. Если судовладелец не является собственником маломерного судна и не имеет предоставленных ему собственником соответствующих полномочий, то он не может являться заявителем на предоставление государственных услуг, связанных с государственной регистрацией, внесением изменений в реестр маломерных судов или исключения маломерного судна из реестра маломерных судов.

Как указано в абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость».

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю на день смерти принадлежало указанное истцом маломерное судно; сведений о том, что при жизни наследодатель отказывался от своих прав не представлено. В связи с чем, требования истца о включении в состав наследственной массы данного имущества подлежат удовлетворению.

Также установлено, что истец принял наследство в соответствии с требованиями ст.1142,1152 и 1153 ГК РФ; при этом на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец является единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя, который принял наследство, за ним должно быть признано право собственности на маломерное судно, указанное в просительной части иска.

Руководствуясь статьями 39,173, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермякова А.В. к Пермяковой Н.К. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить маломерное судно – моторную лодку «Воронеж» *** года изготовления *** в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пермяковым А.В. право собственности на маломерное судно – моторную лодку «Воронеж» *** года изготовления (грузоподъемность 400 кг., пассажировместимостью 4-5 человек, мощность мотора 30 л.с.), в порядке наследования после смерти ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:     <данные изъяты>                        С.А.Охотина