Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-3495\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                             10 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,    

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Кучукбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Шинторг к Ершову М. А. о взыскании долга по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО Шинторг обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО АВТО М был заключен договор поставки. Кроме того, с Ершовым М.А. был заключен договор поручительства, по которому ответчик выступил поручителем ООО АВТО М в обеспечение обязательств по договору поставки. Сумма задолженности за отгруженный товар составляет -СУММА1- сумма пени -СУММА2-

С учетом изложенного ООО Шинторг просит взыскать с Ершова М.А. задолженность в размере 130 630 руб., пени 77 212,42 руб.

    Представитель истца в Кучукбаевой Н.А. судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Ершов М.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО АВТО М в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ, поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, регулирующие договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.04.2017г. между ООО Шинторг (Поставщик) и ООО АВТО М (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя товар (автошины, колесные диски и иные материалы и принадлежности), а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно п.2.4 договора покупатель оплачивает партии товара на следующих условиях: в порядке отсрочки платежа оплата производится в течение 21 календарного дня с момента отгрузки партии товара. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму, равную -СУММА3-

Согласно п.6.1 договора в случае несвоевременной оплаты оставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Шинторг (Поставщик) и Ершовым М.А. (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать всем своим имуществом перед поставщиком за неисполнение покупателем своих обязательств соответствии с основным договором, включая обязательства по уплате денежных средств, штрафов и убытков.

В соответствии с договором поставки ООО Шинторг произвело отгрузку товара:

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-,

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-,

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-,

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-,

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА6-,

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-

Всего отгружено товара на сумму -СУММА1- Товар принят покупателем, что подтверждается подписью директора Ершова М.А.

Оплата товара покупателем произведена не была, доказательств иного в материалы дела не представлено.

По расчету истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара составляет -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ ООО Шинторг направило в адрес ООО АВТО М претензию об оплате поставленного товара. Доказательств исполнения требований по претензии в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности.

Поскольку факт неисполнения покупателем в установленный срок обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом к ответчику как к поручителю требований, поскольку в силу п.1ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины из расчета: <данные изъяты> -СУММА9-

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Ершова М. А. в пользу ООО Шинторг задолженность по договору поставки от 18.04.2017г. в размере 130 630 руб., пени в размере 77 212,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 278,42 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                           О.В.Коневских