Решение по делу № 2-234/2016 от 03.03.2016

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь Новосибирской области                                                       6 мая 2016г.

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи              Деминой М.Н.,

При секретаре                                         Пучкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной Т.В. к АО «ОТП Банк», ООО «Эль Шарм» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Кочергина Т.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек, с учетом процентов стоимость составила № рублей № копеек, заключенного между Кочергиной Т.В. и АО «ОТП Банк», в связи с расторжением договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ООО «Эль Шарм», уплаченной денежной суммы в размере № рублей 00 копеек; к ООО «Эль Шарм» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ООО «Эль Шарм» № рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда; взыскании с ООО «Эль Шарм» № рублей 00 копеек в счет оплаты юридических услуг; взыскании с ООО «Эль Шарм» денежной суммы в размере 50 процентов от суммы заявленных исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ООО «Эль Шарм» договор купли-продажи № <данные изъяты> косметической продукции.

Стоимость косметической продукции и медицинских услуг, согласно договору купли-продажи, договору на оказание платных медицинских услуг и кредитному договору составляет № рублей № копеек, с учетом процентов стоимость составила № рублей № копеек. Указанная косметическая продукция и медицинские услуги приобретались в кредит через АО «ОТП Банк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Срок кредита 34 месяца. Процентная ставка 29,25 процентов годовых.

Она была приглашена в ООО «Эль Шарм» на бесплатные косметические процедуры. ДД.ММ.ГГГГ. при посещении салона по адресу: <адрес>, сотрудница салона убедила истца, что ей необходимы несколько процедур с правильным подбором косметики, так как у неё проблемы с кожей. Истец пояснила, что не имеет средств, тогда ей предложили оформить кредит. После этого провели пробную процедуру с предложенным товаром. Затем истца проводили в отдел кредитования, где представитель банка, без предоставления полномочий, распечатали договор, взяли паспорт истца, договор прочитать не дали. Как истец подписала договор, не знает. Когда истец увидела график платежей, задала вопрос, почему такие большие проценты. На что специалист ответил, что проценты платит компания. После подписания документов истцу выдали товар, а именно косметические средства ухода за волосами, для ухода за телом и для ухода за кожей лица. Истец не намеревалась совершать никаких покупок в ООО «Эль Шарм», однако, форма объяснения об их услугах была навязчивой и запутывающей, не дающий понимания цены и, с учетом того, что в это время истцу делали процедуру, под воздействием вышеперечисленного, истец согласилась на приобретение услуг.

Никаких лицензий и правоустанавливающих документов истцу не предоставили, Условия оформленного кредитного договора, как и цена самой услуги, истцу вручены не были.

Истцу, как потребителю, своевременно не предоставлена достоверная информация о цене реализуемого товара и условиях его приобретения (изначально шла речь о предоставлении косметических услуг ООО «Эль Шарм», а в дальнейшем выяснилось, что оформлен потребительский кредит на приобретение косметики по договору купли-продажи). После проведения процедур под психологическим давлением истца вынудили купить косметические услуги и косметику в рассрочку на 34 месяца. С условиями договора потребительского кредитования истец не была надлежаще ознакомлена. Не намеревалась заключать кредитный договор, была уверена, что подписывала договор на косметические услуги.

После подписания кредитного договора истцу рассказали, что по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ входит посещение лечебных косметических программ ООО «Эль Шарм» и много других подарков. Истец поверила сотрудникам ООО «Эль Шарм» и подписала, как она полагала, договор на лечебно-косметические программы. После подписания документов ей предоставили договор на проведение платных медицинских услуг, договор купли-продажи косметики и кредитный договор. Кроме того, истцу не дали времени на ознакомление с договором и заявлением на получение кредита в АО «ОТП Банк». Поэтому она была вынуждена поставить подпись в месте, обозначенном сотрудником ООО «Эль Шарм», не имея возможности прочитать текст договора и осознать изложенное в нем

Считает, что кредитный договор, договор на оказание платных медицинских услуг и договор купли-продажи были истцу навязаны, истец заключила их, находясь под влиянием сотрудников ООО «Эль Шарм», при заключении данных договоров со стороны продавца имелись неправомерные действия, которые выразились в намеренном умолчании об обстоятельствах, которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, которая от него требовалась при условии договора.

То есть, фактически со стороны продавца при заключении указанного договора были рушены требования статьи 179 Гражданского кодекса РФ при котором сделка может быть признанна недействительной.

Истец обратилась с претензией о расторжении договор на оказание платных медицинских слуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Считает, что кредитный договор и договор купли-продажи истцу были навязаны. Истцу не предоставили достоверную информацию о цене товара и условия его приобретения, вместо косметических услуг в рассрочку было навязано заключение кредитного договора на покупку косметики.

Считает, что было нарушено право истца на свободный выбор товара, право на получение достоверной информации о товаре и услуге, приобретение которых истец не планировала. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров.

Согласно условиям кредитного договора истец произвела оплату № руб.

Никаких сертификатов на косметику истцу также не предоставлялись, что запрещено действующим законодательством.

Считает, что ей причинен моральный вред, который оценивает в № руб. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере № руб. по вине по вине ООО «Эль Шарм».

В судебном заседании истец Кочергина Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, а также пояснила, что обман заключается в непредоставлении данных о безопасности косметики. Договоры подписала под давлением. В настоящее время косметика находится у неё, косметикой она не пользовалась.

Представитель ответчика ООО «Эль Шарм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по адресу юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № руб. под 29,25% годовых. При заключении договора истцу выдавался полный пакет документов, предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставленных услуг, в том числе о возможном изменении банком в одностороннем порядке Тарифов Банка, и полностью разъяснены все возникшие у заемщика вопросы. Заемщик надлежащим образом ознакомился с текстом договора, не имея каких-либо заблуждений относительно содержания кредитного договора и юридических последствий с условиями договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. В связи с чем просит в иске к АО «ОТП Банк» отказать.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ООО «Эль Шарм» частично, и об отказе в удовлетворении требований к АО «ОТП Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в становлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, договором или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.2. ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита в размере № руб. под 29,25% годовых на 34 месяца.

Как следует из представленных суду документов, заемщик Кочергина Т.В. подписала весь пакет документов - заявление о предоставлении потребительского кредита (на 2-х листах), кредитный договор, из которого следует, что заемщик получила Условия кредитования. Из договора также следует, что Кочергина Т.В. поручает банку перечислить сумму кредита за приобретенный товар на счет ООО «Эль Шарм», что не противоречит положениям ст. 854 ГК РФ, согласно которой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Кочергина Т.В. как потребитель, располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Таким образом, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления истца на получение потребительского кредита, поскольку соответствующие заявления о заключении договора потребительского кредита и иные документы, подтверждающие его заключение были подписаны истцом собственноручно, Кочергина Т.В. имела возможность в полном объеме ознакомиться с информацией, касающейся всех существенных условий предоставления кредита, а также обратиться за дополнительными разъяснениями, отказаться от заключения договоров, но этого не сделала. Все существенные условия кредитного договора, а именно размер кредитных средств, проценты, под которые он дается, срок возврата заемных средств, график погашения кредита и ежемесячная сумма к оплате, были оговорены при заключении договора, подписанного сторонами. При заключении кредитного договора Кочергина Т.В. была ознакомлена с условиями кредитования, согласилась с данными условиями, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Доказательств, свидетельствующих о заключении сделки под влиянием обмана или о кабальности сделки истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о расторжении кредитного договора, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца к ООО «Эль Шарм» суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, оспариваемые истцом договоры купли-продажи, оказания услуг регулируются законодательством о защите прав потребителей, то есть, к настоящему иску применяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эль Шарм» был заключен договор купли-продажи комплекта косметических средств, с указанием комплектности, цены договора, а также указанием на передачу Кочергиной сопроводительной документации с информацией о товаре – руководство по применению и компонентный состав на русском языке. В акте доставки и приема-передачи товара указано, что Кочергина Т.В. ознакомлена с копией Декларации о соответствии.

В п. 2.1 договора указано, что товар покупателю продан на средства потребительского кредита по выданному банком распоряжению об оплате товара.

Кроме того, Кочергина Т.В. заключила договор на оказание платных медицинских услуг с ООО «Эль Шарм» ДД.ММ.ГГГГ - на 30 процедур, которые отвечают требованиям предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ. Оплата по данному договору производится из средств потребительского кредита. Перечень и стоимость услуг оговаривается действующим прайс-листом исполнителя.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2015) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» установлено, что информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации) (п. 53). Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров (п. 11). Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации (п. 15).

Из договора купли-продажи следует, что с Декларациями о соответствии товара Кочергина ознакомлена, при этом сведений о том, что Декларации о соответствии товара являются неотъемлемой частью договора, договор не содержит. Из договора на оказание услуг следует, что перечень и стоимость услуг оговаривается действующим прайс-листом исполнителя, при этом данный документ не является неотъемлемой частью договора, что следует из текста договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Ответчиком ООО «Эль Шарм» не представлены суду какие-либо возражения против исковых требований, не представлены прайс-лист, декларации о соответствии товара, что исключает возможность проверки судом соответствия указанных документов требованиям закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчиком ООО «Эль Шарм» не представлены суду доказательства - прайс-лист, декларация о соответствии товара, суд приходит к выводу о несоблюдении данным ответчиком требования ст. 10 Закона РФ о защите прав потребителей, информация о товаре истцу при его продаже была доведена не в полном объеме, что лишило истца права на правильный выбор товара, в данном случае набора косметики, оказания косметических услуг.

Часть 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пунктом 1 статьи 18 Закон РФ о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи, договора оказания услуги и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела суд полагает требования истца по расторжению договора купли-продажи и договора оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между Кочергиной Т.В. и ООО «Эль Шарм», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 6 статьи 24 Закона РФ о защите прав потребителей установлено, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Кочергина Т.В. в судебном заседании пояснила, что товар находится у неё, им она не пользовалась. По кредитному договору ею оплачено № руб., что подтверждается представленными квитанциями.

В этой связи требования истца по взысканию с ООО «Эль Шарм» денежных средств в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Из содержания пункта 1 ст.18 Закона РФ о защите прав потребителей установлено, что при отказе потребителя от исполнения договора купли-продажи, по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Таким образом, истец после возврата ему ответчиком денежных средств обязан возвратить по требования ответчика товар по договорам.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения настоящего дела права истца как потребителя были нарушены, в связи с чем есть основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости, степени нарушенного права, вины ответчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования Кочергиной Т.В., как потребителя, после обращения в суд в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, то с ООО «Эль Шарм» в пользу Кочергиной Т.В. подлежит взысканию штраф в размере № руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, следовательно, госпошлина, исчисленная исходя из требований материального и нематериального характера, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, № ░░░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          (░░░░░░░)                                            ░.░.░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>