Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2020 ~ М-243/2020 от 06.02.2020

материал №9-94/2020

(УИД 13RS0025-01-2020-000330-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                 3 марта 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Дергалиной Натальи Анатольевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Н., и Дергалиной Дарьи Дмитриевны к Наумову Владимиру Николаевичу о прекращении права пользования квартирой и выселении,

установил:

Дергалина Н.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Н., и Дергалина Д.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском к Наумову В.Н.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 21 февраля 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Копия определения от 7 февраля 2020 года направлена заявителям по адресам, указанным в иске, а также на электронную почту заявителя Дергалиной Н.А.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2020 года на основании ходатайства Дергалиной Н.А. срок для исправления недостатков искового заявления продлен до 2 марта 2020 года.

Копия определения направлена заявителям по адресам, указанным в иске 25 февраля 2020 года, а также на электронную почту заявителя Дергалиной Н.А.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений указанные определения заявителям не доставлены, копии определений об оставлении искового заявления без движения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Поскольку заявители не обеспечили получение почтовой корреспонденции по указанным им в заявлении адресам, они несут риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

При должной осмотрительности заявители имели возможность получить информацию касаемо поданного искового заявления, своевременно обратившись в почтовое отделение связи, в котором они обслуживаются, поскольку лица, обратившиеся в суд за защитой своих прав, должны были обеспечить получение почтовой судебной корреспонденции.

Кроме того, у заявителей имелась возможность отслеживать информацию по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, либо обратиться непосредственно в суд.

При таких обстоятельствах возвращение в суд не полученных заявителями Дергалиной Н.А. и Дергалиной Д.Д. заказных писем, в которых находились вышеуказанные определения судьи, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судьей в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Кроме того, определения направлялись заявителю Дергалиной Н.А. по ее просьбе на адрес электронной почты, в связи с чем срок для исправления недостатков был достаточным для того, чтобы лица, обращающиеся в суд, имели реальную возможность устранить недостатки в течение предоставленного им времени.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявители не обращались.

Таким образом, в установленный судьей срок заявителями недостатки искового заявления не были устранены.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Дергалиной Наталье Анатольевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Н., и Дергалиной Дарье Дмитриевне поданное исковое заявление к Наумову Владимиру Николаевичу о прекращении права пользования квартирой и выселении со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко