Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2015 ~ М-280/2015 от 11.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя ООО «Рекорд» - Орловой О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк (ОАО «ВКБ») – Елизаровой А.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ОАО «ВКБ» о прекращении производства по делу,

Установил:

    ООО «Рекорд» обратилось в суд с иском к Ерилкина Т.Н., ОАО «ВКБ» о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что в нарушение условий указанного договора ответчик Ерилкина Т.Н. не произвела арендную плату за декабрь 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере №. Претензия истца о выплате задолженности Ерилкина Т.Н. не удовлетворена. Связи с чем истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере №, предусмотренную пунктом 4.2. договора аренды (0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки). Ответчик ОАО «ВКБ» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать за исполнение Ерилкина Т.Н. всех обязательств перед ООО «Рекорд» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года.

    По изложенным основаниям истец просил взыскать с Ерилкина Т.Н. и ООО «ВКБ» солидарно задолженность по договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, неустойку в размере №, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере №

В судебном заседании представитель ответчика «ВКБ» просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВКБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии со ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства по тому основанию, что вторым ответчиком на настоящему делу является физическое лицо.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли они участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.    

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 189,76 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства:

- продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 189.78 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 189.85 и 189.86 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 189.85 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с ч. 12 ст. 189.32 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

    В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 9, п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности) с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций:

- считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом;

- прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Согласно Определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.08.2012 года № ВАС-11214/12 в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций, возврат остатка денежных средств, находящихся на счетах общества, не может быть осуществлен в порядке предъявления требования в общеисковом производстве. Последствием отзыва банковской лицензии у кредитной организации является возможность удовлетворения требований о возврате денежных средств только в специальном порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Учитывая, что лицензия отозвана у ответчика ОАО «ВКБ» ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до предъявления иска в суд, спор подлежит разрешению арбитражным судом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Рекорд» к Ерилкина Т.Н., ОАО ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк (ОАО «ВКБ») о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Антонова