Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4186/2014 ~ М-3590/2014 от 12.09.2014

                                                                                                                                      дело № 2-4186/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование, что 07.04.2014г. на автодороге Ростов-Новошахтинск произошло ДТП с участием автомобилей «2834 DE», госномер №, под управлением ФИО4, и «Опель Вектра», госномер №, под управлением ФИО1, результате чего автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП, которым был признан ФИО4, застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда и обратился истец 11.07.2014г. с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик страховую выплату не произвел. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в экспертную организацию «Эксперт Формула», согласно заключения которой № от 28.04.2014г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53 245 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 53245 руб., неустойку 3828 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на проведение досудебной экспертизы 5000 руб., нотариальные расходы на оформление доверенности 936 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, ФИО7 заявил об отказе от исковых требований о взыскания с ответчика суммы страхового возмещения и неустойки, в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения после предъявления иска в суд. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы на проведение исследования о стоимости ущерба ТС в размере 5000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 936 руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснила, что сумма страхового возмещения 53 245 руб. была выплачена истцу.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений представителя истца следует, что после предъявления иска ответчик выполнил обязательства по выплате страхового возмещения, в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и свободы сторон, а также других лиц.

Судом в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, были разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, о чем имеется подпись представителя ФИО7 в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате за оформление нотариальной доверенности в сумме 936 руб., расходы по оплате услуг за составление заключения ИП ФИО6 № от 28.04.2014г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.09.2014г. ИП ФИО7 следует, что по договору на оказание юридических услуг истцом было оплачено 17 000 руб. (л.д.43).

Учитывая категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых фактически участвовал представитель и затраченное им время, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг его представителя в размере 10 000 рублей, что будет достаточной и разумной компенсацией понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ОСАО «Ресо-Гарантия»о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантияв пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.расходы по оплате исследования в сумме 5000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 936 руб. а всего 15936 руб.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 871 руб. 53 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                  Т.В. Юрченко