Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-185/2015 от 20.01.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         05 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Антипиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Магомедовой О.М.,

подсудимого Шаропина А.А.,

защитника – адвоката Торкина П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ШАРОПИНА А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:    

Шаропин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут находясь на <данные изъяты>, расположенном <адрес> где действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая, что <данные изъяты> содержат наркотическое средство - <данные изъяты> путем <данные изъяты>, незаконно приобрел <данные изъяты> содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил в левом рукаве куртки одетой на нем до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра Шаропина около <адрес>, в присутствии понятых у него в левом рукаве куртки, одетой на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, наркотическое средство <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>.

С указанным обвинением Шаропин согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Шаропина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

    По правилам ст. 15 УК РФ Шаропин совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным Шаропин характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, не судим (л.д. 51-52).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления Шаропина и предупреждения совершения им новых преступлений может послужить наказание в виде обязательных работ, полагая, что во время отбывания данной меры наказания, подсудимый докажет свое исправление, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Шаропин подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шаропина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения Шаропину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Шаропина А.А.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Копия верна.

Судья                                 Т.В. Храмцова