Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2010 ~ М-1755/2010 от 14.07.2010

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>

04 августа 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 о защите прав потребителя финансовых услуг. Свои требования мотивирует тем, что они ДД.ММ.ГГГГ 2010 года с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации заключили кредитный договор № на ипотечный кредит в сумме 1 620 000 руб. под 12,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора Сбербанк обязался открыть заемщику ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета Сбербанк обязал их уплатить единовременный платеж в размере 64 800 руб. 00 коп. Просит признать пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика единовременный платеж. Выплаченный по кредитному договору за обслуживание ссудного счета в размере 64 800 руб. 00 коп.

                В судебном заседании представитель Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала Канского отделения № 279 Сбербанка России по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о       прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения, изложила суду условия мирового соглашения и просила его утвердить.

                 Истцы ФИО1 и ФИО2 в суде не возражали против заключения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

                   Суд находит, что ходатайство представителя Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала Канского отделения № 279 Сбербанка России по доверенности ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                         В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

                          Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела.

                    В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279, по которому:

Ответчик уплачивает истцам сумму в размере 64 800 рублей 00 коп. в течение 5 рабочих дней с даты предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами.

Указанная сумма перечисляется Ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: 42307810831349011590/48.

         При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной вышеуказанным пунктом настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований:

- признании пунктов 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания тарифа за обслуживание ссудного счета недействительным;

- взыскании с ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 64 800 рублей 00 коп.;       

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий по требованиям:

- признании пунктов 3.1кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

- взыскании с ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 64 800 рублей 00 коп.;      

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                            Соколова Л.И.

<данные изъяты>