Решение по делу № 2-3883/2016 ~ М-3845/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-3883/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июля 2016 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.04.2014г. между ОАО «УБРиР» и Кузнецовой Е.В. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № Срок возврата кредита – 12.08.2021г. В соответствии с указанными договорами Банк открыт Кузнецовой Е.В. счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Кузнецовой Е.В., предоставил Кузнецовой Е.В. кредит в размере 195100 руб. В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В нарушение условий договора потребительского кредита, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 13.05.2016г. за Кузнецовой Е.В. числится задолженность в размере 646763 руб. 19 коп., в том числе: 555942 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 90821 руб. 18 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.08.2014г. по 13.05.2016г., которую Банк просит суд взыскать с Кузнецовой Е.В., а также взыскать уплаченную государственную пошлину за обращение с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представителем истца по доверенности ФИО3 представлены в суд письменный отзыв на возражения ответчика, в котором она указывает, что в исковом заявлении в результате технической описки указана сумма предоставленного ответчику кредита в размере 195100 руб., тогда как по условиям кредитного договора № № заключенного между сторонами путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12.08.2014г., Кузнецовой Е.В. был предоставлен кредит в размере 583100 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности, находящимися в материалах дела, которая подлежит взысканию с Кузнецовой Е.В. в пользу истца в полном объеме. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено, доказательства обоснованности довода о незаключении кредитного соглашения № №. отсутствуют. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кузнецова Е.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. Представителем ответчика по доверенности Лискиной Ю.В. представлены в суд письменные возражения, в которых она указывает, что с заявленными требованиями ответчик не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. О наличии кредитного договора № № ответчику не известно, т.к. она его не заключала, подпись под индивидуальными условиями договора потребительского кредита не ставила и доказательства обратного истцом не представлены. Вместо этого, приложена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ который действительно заключен между сторонами, и этот факт ответчиком не оспаривается. Кроме того, в исковом заявлении указано, что ответчику предоставлен кредит в размере 195100 руб. Однако, если проанализировать п.1 предоставленного кредитного договора, можно увидеть, что сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 583100 руб. Следовательно, даже сумма размера кредитного договора, заявленного в иске, не соответствует фактически договорной. Истцом не представлены доказательства, что в период указанной в иске просрочки платежей он обращался к ответчику по указанному в договоре адресу или на электронную почту с требованием о возврате основного долга и процентов. В нарушение ст.ст.71, 132 ГПК РФ, к поданному исковому заявлению не приложено ни одного доказательства заключения между сторонами кредитного договора № KD13881000067267 от 12.08.2014г. В связи с чем она просит суд отказать истцу в заявленных к Кузнецовой Е.В. исковых требований в полном объеме. Также просит суд отложить судебное заседание в связи с тем, что она будет отсутствовать на территории РФ в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кузнецовой Е.В., которая с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась, доказательства уважительности причин неявки в суд не представила. Неявка представителя ответчика, надлежащим образом, своевременно и лично уведомленного о дате и времени судебного заседания, не является основанием для отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» и Кузнецовой Е.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 583100 руб. на срок 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 18% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 26 числа равными аннуитетными платежами в размере 12620 руб. согласно утвержденному сторонами графику. При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредитный договор №. заключен путем подписания ответчиком Кузнецовой Е.В. заявления о предоставлении кредита от 12.08.2014г. и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12.08.2014г., а также заключения между ОАО «УБРиР» и ответчиком договора обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02969802 от 12.08.2014г. в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. Банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карт и передал ее ответчику Кузнецовой Е.В., что подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты (л.д.11-18).

При этом, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Кузнецова Е.В. подтвердила, что проинформирована о том, что Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащих Общие условия ДПК, предоставляются заемщику по его запросу.

В связи с чем доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что ответчик кредитный договор № КD13881000067267 от 12.08.2014г. не заключала, суд признает надуманными.

Судом установлено, что ОАО «УБРиР» обязательства по кредитному договору № №. исполнены в полном объеме, на счет ответчика 12.08.2014г. зачислены денежные средства в сумме 583090,41 руб. что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.10), и представителем ответчика в письменном отзыве факт получения кредита в указанной сумме не оспаривается.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило свою организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», о чем 23.01.2015г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами кредитного договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кузнецовой Е.В. обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в нарушение установленного сторонами графика погашения задолженности, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком Кузнецовой Е.В. своих обязательств по кредитному договору № № от 12.08.2014г. по состоянию на 13.05.2016г. у нее образовалась задолженность в размере 646763 руб. 19 коп. согласно представленному истцом расчету (л.д.8), в том числе:

- 555942 руб. 01 коп. – сумма основного долга,

- 908211 руб. 18 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.08.2014г. по 13.05.2016г.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не доказала, доказательства уважительности причин невозможности исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд в размере 7192 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО7, <данные изъяты> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 646763 рубля 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7192 рубля 70 копеек, а всего взыскать 653955 (шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.07.2016г.

Судья Е.В.Черникова