Решение по делу № 02-13382/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** **** года          город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В. при секретаре Долгих А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *-*****/**** по иску ***** к ***** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (*) изначально обратился в суд с иском к ***** о расторжении кредитного договора от ** * **** года № ***/****-*******, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от ** * **** года № ***/****-******* Банк ***** (*) предоставил Калмыкову Сергею Александровичу кредит в размере * *** ***,** рублей на срок *** календарных месяца. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство Калмыковой Екатерины Юрьевны на срок до ** * **** года. Согласно п.*.*. Договора поручительства от **.**.**** № ***/****-*******-П** поручитель Калмыкова Е.Ю. приняла на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита. В процессе исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Калмыков С.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, до настоящего времени обязательств по возврату кредита не исполняет, требования истца о полном досрочном возврате задолженности Калмыков С.А. не исполнил. Определением Мещанского районного суда города Москвы от ** * ****  года требования,  заявленные к Калмыкову С.А. о расторжении договора и взыскании задолженности, были оставлены без рассмотрения. Банк просит взыскать с Калмыковой Е.Ю. задолженность в размере * *** ***, ** руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ***** в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. ***, *** ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. * ст. *** ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. * ст. *** ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. *** ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом * статьи *** настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом * статьи *** настоящего Кодекса.

Согласно статье *** ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей *** ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи *** ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (*) от ** * **** года (Протокол № ** от ** * **** года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ***** (***) от * * **** (Протокол № **/** от * * **** года) Банк ВТБ (*) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ***** (***).

Судом  установлено, что между Банком ***** (*) и Калмыковым С.А. ** * **** года заключен кредитный договор № ***/****-*******.

В соответствии с кредитным договором Банк ***** (*) предоставил Калмыкову С.А. кредит в размере * *** ***,** рублей на срок *** календарных месяца.

Размер процентов за пользование кредитом - **,** процентов годовых, в течение периода, считая с даты, следующей за днем предоставления Кредита, до даты возврата кредита.

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - ** ***,** рублей,

Калмыков С.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности  по кредитному договору по состоянию на **.**.**** года составляет * *** ***,** рублей, в том числе: * *** ***,** рублей – задолженность по кредиту, *** ***,** рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом, ** ***,** рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ** ***,** рублей – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, стороной ответчика данный расчет не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств Калмыкова С.А. перед Банком,  между истцом и Калмыковой Е.Ю. заключен договор поручительства **.**.**** № ***/****-*******-П**, согласно п.*.*. которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Поручительство установлено на срок до ** * **** года.

В связи с неисполнением Калмыковым С.А.  обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Калмыковой Е.Ю. направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. (Требование от **.**.**** г.). Указанное требование Ответчиком  выполнено не было.

Учитывая, что ответчик Калмыкова Е.Ю.  не исполнила взятые на себя обязательства по договору поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (*) о взыскании с ответчика задолженности в размере * *** ***, ** руб.

Согласно ст. ** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ** настоящего Кодекса.

Также с Калмыковой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ (*) следует взыскать расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (***) к Калмыковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ***** в пользу Банка ВТБ (*) задолженность по кредитному договору от ** * **** года № ***/****-******* в сумме * *** ***,** рублей, в том числе: * *** ***,** рублей – задолженность по кредиту, *** ***,** рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом, ** ***,** рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ** ***,** рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ***** в пользу Банка ВТБ (*) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** ***,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения  судом в окончательной форме.

Судья           М.В. Кудрявцева