Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-627/2018 от 31.10.2018

                                           Дело №1-627/18

                                                                                     24RS0032-01-2018-004859-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                    29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого - Шевцова В.В., его защитника – адвоката Нагметова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29.11.2018 года,

потерпевшей – Якубовой К.С.

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевцов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шевцов В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 19.08.2018 года, в течение дня, Якубова К.С, ЧОН, ФЛС и Шевцов В.В. совместно распивали спиртные напитки, которые приобретала Якубова К.С. В тот же день, 19.08.2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Якубова К.С, ЧОН, ФЛС, Шевцов В.В., находясь возле дома № 42 по ул. Энергетиков г. Красноярска встретили ранее знакомых КАС, КОН Находясь по вышеуказанному адресу, между ЧОН Якубовой К.С. и КОН.. возник конфликт, переросший в обоюдную драку. У Якубовой К.С. при себе находился кошелек, с находящимися денежными средствами, который находился в подмышечной впадине с лева. Во время драки у Якубовой К.С. указанный выше кошелек с его содержимым упал на землю. Шевцов В.В. находясь по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости от Якубовой К.С. увидел, что у Якубовой К.С. выпал на землю принадлежащий ей кошелек. В этот момент у Шевцова В.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянении, нигде не работающего и нуждающегося в деньгах, предполагавшего, что в кошельке Якубовой К.С, выпавшем на землю могут находиться денежные средства, поскольку Шевцов В.В. ранее видел, что Якубова К.С. рассчитывается за покупку спиртных напитков, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кошельке, принадлежащем Якубовой К.С. Реализуя свои намерения 19.08.2018 года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Шевцов В.В., находясь у дома № 42 по ул. Энергетиков г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли указанный выше кошелек, принадлежащий Якубовой К.С. и оставил его при себе, спрятав за пояс надетых на нем шорт. Продолжая реализовывать свои намерения 19.08.2018 года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Шевцов В.В. проследовал в торговый павильон «Аэлита-7» по адресу ул. Энергетиков, 44 г. Красноярска, где из-за пояса надетых на нем шорт достал кошелек, принадлежащий Якубовой К.С, открыл его и извлек из него одну денежную купюру РФ достоинством 5000 рублей, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению. Впоследствии кошелек, из которого Шевцов В.В. похитил денежные средства, он вернул Якубовой К.С., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Якубовой К.С. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевшая Якубова К.С. в судебном заседании представила суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении Шевцова В.В. за примирением, указав, что они примирились с подсудимым, последний извинился за содеянное, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности Шевцова В.В. не желает, от исковых требований к последнему отказывается.

Подсудимый Шевцов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласен, пояснив, что вину в совершенном преступления признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.

Защитник подсудимого – Нагметов Т.А. высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района      г. Красноярска – Жалимова О.Ю. по существу ходатайства возражала, указывая на то, что Шевцовым В.В. ущерб возмещен только тогда, когда дело было доведено до суда, в связи с чем, полагает, он не в полном объеме осознал всю серьезность содеянного им.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшей не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку Шевцов В.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу       ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В связи с отказом гражданского истца Якубовой К.С. от иска, производство по нему подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шевцов В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

      Избранную в отношении Шевцова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

            Производство по гражданскому иску Якубовой К.С. к Шевцову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: кошелек – оставить у потерпевшей Якубовой К.С.; видеозапись на СД-диске – хранить при уголовном деле.

          Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                           А.А. Чешуева