Решение по делу № 2-4615/2017 ~ М-4676/2017 от 01.08.2017

Дело №2-4615/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2017 года г. Махачкала

Суд Советского района г. Махачкала в составе судьи Джунайдиева Г.Г.,

при секретаре Зайналбиевой Д. С.,

с участием представителя истца: Омарова А..

представителя ответчика: Шабановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаровой П А.. к ООО СК « Согласие» обязании выдать копию акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля Вольво FH-12 per. зн. №, фотоснимков поврежденного автомобиля калькуляции ущерба платежного поручения. и судебные расходы

УСТАНОВИЛ

Омарова П.И. обратился в суд с иском к ООО СК « Согласие» обязании выдать копию акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля Вольво FH-12 per. зн.№, фотоснимков поврежденного автомобиля калькуляции ущерба платежного поручения и судебные расходы.

Иск мотивирован тем, 23.03.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль Вольво FH-12 с гос. per. зн. № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 3302 с гос. per. зн№ Беляев В.А.

15.05.2015 года по праву прямого возмещения убытков по полису ССС № она обратилась в дагестанский филиал ООО «Согласие» за страховым возмещением. Убыток был зарегистрирован под порядковым №.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

В связи с отсутствием информации о принятом страховщиком решении 26.09.2016 года она обратилась в ООО СК «Согласие за выдачей копии выплатного дела - убытка № №, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля Вольво FH 12 с гос. per. зн. №, фотоснимков повреждений автомобиля, калькуляции ущерба, платежного поручения.

Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются акт осмотра поврежденного имущества потерпевшего и независимая экспертиза (оценка) ущерба.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае), однако, несмотря на неоднократные обращения, по настоящее время я не получила затребованные документы.

Таким образом, бездействие руководства страховой компании и игнорирование ее законного требования нарушают ее конституционное право ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих ее законные интересы.

Запрашиваемые документы ей необходимы для проведения независимой экспертизы и обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения ущерба.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.0б.2012г. № 17 разъяснил судам, что при рассмотрении судами гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальным законом РФ, содержащим нормы гражданского права(например, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада и др.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17).

Исходя из изложенного, просит суд обязать ООО СК «Согласие» выдать копию выплатного дела №, а именно: акта о страховом случае,, акта осмотра автомобиля Вольво FH 12 с гос. per. зн. №, фотоснимков повреждений автомобиля, калькуляции ущерба, платежного поручения.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в ее пользу 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 18000 рублей - на оплату услуг представителя, 500 руб. - на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.

Представитель истца Омаров А.Г. просит удовлетворить иск по указанным основаниям

Представитель ответчика Шабанова А.З. просит отказать в удовлетворении исковых требований Омаровой П.И.к ООО СК «Согласие» в полном объеме. пояснив, что согласно п. 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию

В случае удовлетворения исковых требований в какой-либо части, просит снизить расходы на представителя до 2000 рублей

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что 3.03.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий мне автомобиль Вольво FH-12 с гос. per. зн. № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 3302 с гос. per. зн. № Беляев В.А.

15.05.2015 года по праву прямого возмещения убытков по полису ССС №, она обратилась в дагестанский филиал ООО «Согласие» за страховым возмещением. Убыток был зарегистрирован под порядковым №.

10.12.2015 г. выплата страхового возмещения в размере 23 800 рублей, поступило на имя Омарова Р.И., действующего на основании доверенности от Омаровой П.И, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

Как видно из материалов дела, 26.09.2016 года истица Омарова П. обратилась в ООО СК «Согласие за выдачей копии выплатного дела - убытка №, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля Вольво FH 12 с гос. per. зн. М 549 MB 05, фотоснимков повреждений автомобиля, калькуляции ущерба, платежного поручения.

Однако до настоящего времени истица не получила, запрашиваемые документы, за исключением платежного поручения

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных днейс даты составления акта о страховом случае.

В связи с отсутствием информации о принятом страховщиком решении ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО СК «Согласие за выдачей копии выплатного дела - убытка № №, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля Вольво FH 12 с гос. per. зн. М 549 MB 05, фотоснимков повреждений автомобиля, калькуляции ущерба, платежного поручения.

Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются акт осмотра поврежденного имущества потерпевшего и независимая экспертиза (оценка) ущерба.

Таким образом, суд считает, что страховщик не исполнил свое обязательство по передаче потерпевшему копии акта о страховом случае в 3-х дневной срок со дня получения от него соответствующего заявления, что не может быть признано надлежащим исполнением обязательства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.16.2012 г. с учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО СК «Согласие» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере № рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной истцом квитанции № от 04 августа 2017 года, за ведение дела в суде 1-й инстанции истец Омарова П.А. оплатила Омарову А.Г. денежную сумму в размере № рублей.

С учетом сложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты стоимости услуг адвокатов, суд находит разумным определить сумму по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В части взыскания расходов на оплату нотариуса суд считает, следует отказать. поскольку доверенность не выдан именно для участия только по данному ДТП

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Омаровой П. к ООО СК « Согласие » удовлетворить частично.

Обязать выдать копию акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля Вольво FH 12 per. зн. №, фотоснимков поврежденного автомобиля, калькуляции ущерба,

Взыскать в пользу Омаровой ФИО9 расходы за услуги представителя 4000 рублей, компенсацию морального вреда № рублей, всего № рублей.

В иске в остальной части отказать

Взыскать с ООО СК « Согласие « госпошлину в доход государства № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца со дня составлении мотивированного решения.

Судья Г.Г. Джунайдиев.