Определение по делу № 2-678/2017 ~ М-578/2017 от 13.07.2017

К делу № 2-678/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Тульский 17 августа 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца Суслова И.А., согласно доверенности Заремук З.Е., ответчицы Тризна Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению Суслова Игоря Анатольевича к Тризна Наталье Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Суслов И.А. обратился в суд с иском к Тризна Н.В., в котором просил признать их общей совместной собственностью супругов: мебель (кухню, спальню, прихожую), бытовую технику, произведенные неотделимые улучшения в доме (ремонт) по <адрес>., пристройку размером 4x5 кв.м., расходы по асфальтированию 50 кв.м., перед подъездом, кредит в сумме 289 000 руб. три автомашины «ВАЗ -2110» 2001 года, автомашина «ФОРД» 2006 года выпуска, приобретена в 2014 году, автомашина «Шевроле Круз» 2014 года, куплена в 2015 году. Также просил указанное совместно нажитое имущество супругов разделить между ними по 1/2 доли каждому.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

1. За истцом Сусловым Игорем Анатольевичем остается:

Автомобиль «ВАЗ 2110» 2001 года выпуска, автомобиль «Шевроле Авео», 2014 года выпуска, телевизор «Samsung», холодильник «Indezit», кровать- раскладушка, кредит на сумму 289 000 руб.

2. За ответчицей Тризна Натальей Валентиновной остается:

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> пристройкой размером 4x5 кв.м., бытовая техника (холодильник, стиральная машина-автомат, посудомоечная машина), мебель, посуда, автомобиль «FORD», 2006 года выпуска.

3. Ответчица ТризнаНаталья Валентиновна оставляет зарегистрированным в своей квартире № 9, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Победа,ул.Шоссейная, д. №125 истцаСуслова Игоря Анатольевича без права проживания и пользования.

Судебные расходы возлагаются на стороны их понесшие.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами Сусловым Игорем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>,ул.Шоссейная, д. №125, <адрес> Тризна Натальей Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,ул.Шоссейная, д. №125, <адрес>, по исковому заявлению Суслова Игоря Анатольевича к Тризна Наталье Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества.

1. Истцу Суслову Игорю Анатольевичу передать в собственность следующее имущество и обязательство:

Автомобиль «ВАЗ 2110» 2001 года выпуска, автомобиль «Шевроле Авео», 2014 года выпуска, телевизор «Samsung», холодильник «Indezit», кровать- раскладушку. Передать обязательства по выплате кредита на сумму 289 000 руб.

2. Ответчице Тризна Наталье Валентиновне передать в собственность следующее имущество:

Квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> пристройкой размером 4x5 кв.м., бытовую технику (холодильник, стиральная машина-автомат, посудомоечная машина), мебель, посуду, автомобиль «FORD», 2006 года выпуска.

3. Обязать ответчицу ТризнаНаталью Валентиновну оставить зарегистрированным в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,ул.Шоссейная, д. №125 истцаСуслова Игоря Анатольевича без права проживания и пользования в квартире.

Судебные расходы возложить на стороны их понесшие.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш