Решение по делу № 2-7621/2013 ~ М-7419/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-7621/2013

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года                              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи            Гавриленко Е.В.

при секретаре                            Янгильдиной Е.А.

с участием представителя истца                Алиева Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севернефтегазстрой» к Черняк Я. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, госпошлины,

                    у с т а н о в и л :

ООО «Севернефтегазстрой» обратилось в суд с иском к Черняк Я.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.1. Договора истец передает ответчику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязуется вернуть сумму займа, а также уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена письменная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая требование о возврате суммы займа, уплаты процентов, а также пени согласно п.3.3. Договора. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства не выполнены. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Просят взыскать сумму займа, проценты, пени и компенсировать госпошлину.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, так как ответчиком была задолженность частично погашена в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать по договору проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом частичного погашения долга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севернефтегазстрой» и ответчиком Черняк Я.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52).

Согласно п.п. 1.1. договора, ООО «Севернефтегазстрой» перечислило Черняк Я.С. заем на сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.2).

В соответствии с п. 2.2. договора, возврат займа должен был производиться путем возврата в полном размере в день истечения срока займа ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ответчику (л.д. 9).

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ (№ №), ответчику со стороны истца предъявлены требования о досрочном погашении задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в сумме оставшейся задолженности <данные изъяты> рублей.

Ответчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено истцу в счет погашения задолженности договора займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.51).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, на основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в подтверждение уточнении исковых требований истцом было представлено суду платежное поручение о частичном погашении задолженности по договору займа от ответчика.

Суд считает, что вышеназванные доказательства о частичном возврате долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей являются допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства возврата долга ответчиком Черняк по спорному договору займа, поскольку данный документ имеет письменную форму, в своей взаимосвязи содержат сведения о сумме возвращенных денежных средств в названном размере.

Также, суд приходит к выводу, что ответчиком Черняк Я.С. условия договора займа в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены до настоящего времени, ответчиком не представлено суду доказательств возврата долга в остальном размере.

Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить сумму займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей судом установлены. В названной части исковые требования подлежат удовлетворению. В остальной части требования по возврату суммы займа необоснованны.

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствие с п.2.4. договора проценты в размере <данные изъяты> годовых от общей суммы займа выплачиваются заемщиком по истечении срока займа вместе с сумой займа. Учитывая, что ответчиком условия договора займа не выполнены, то суд принимает расчет задолженности, представленной истцом, в связи с тем, что ответчиком данный расчет не оспорен и не представлен иной, в связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (основной долг) * <данные изъяты> (процентная ставка по договору) : 100% : 365 дней * <данные изъяты> дней (пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)).

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно условий договора займа п.3.3 в случае нарушения заемщиком срока возврата, указанного в п.2.3., полученной суммы займа, указанной в п.п.1.1. договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Как установлено, ответчиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Следовательно, с ответчика подлежит к взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%*<данные изъяты>основной долг) * <данные изъяты> дней (число дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Возражений против представленного расчета пени ответчик не представил, волеизъявлений о снижении размера пени не предложил, самостоятельной инициативы суд не имеет.

     Таким образом, с ответчика Черняк подлежит к взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    Поэтому, истцу подлежит компенсации государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, так как частичное погашение задолженности произведено ответчиком в период судебного производства.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Севернефтегазстрой» к Черняк Я. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Черняк Я. С. в пользу ООО «Севернефтегазстрой» задолженность по договору займа в виде суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                    подпись             Е.В. Гавриленко

Копия верна:    Судья                    Е.В. Гавриленко