Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-3932/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

с участием истца Минаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минаева Д.В. к Сычеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Минаев Д.В. обратился в суд с иском к Сычеву Е.В., в котором просил взыскать задолженность по договорам займа в размере 650000 рублей, недостающую часть выплат по ежемесячным процентам в размере 762000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15260 рублей.

В обоснование требований указано, что 04.07.2018 г. Сычев Е.В. получил в долг от Минаева Д.В. денежные средства в сумме 200000 рублей под 10% ежемесячно. Затем 22.10.2018 г. Сычеву Е.В. истцом был предоставлен займы в размере 150000 рублей под 10% ежемесячно. Данные денежные средства были предоставлены путем безналичного перевода с банковской карты истца на банковскую карту ответчика. Кроме того, 08.02.2019 г. Сычев Е.В. получил в долг от Минаева Д.В. денежные средства в сумме 200000 рублей под 10% ежемесячно на один месяц. 27.02.2019 года Сычев Е.В. получил в долг от Минаева Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей под 10% ежемесячно на срок до 18.03.2019 года. В подтверждение договоров займа Сычевым Е.В. были выданы расписки. В установленные в расписках сроки, суммы займа истцу возвращены не были. До настоящего времени обязательства по договорам также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец Минаев Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен вписьменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.07.2018 г. Минаев Д.В. осуществил банковский перевод с банковской карты 5484****7420 на банковскую карту Сычева Е.М. 4276****1638 в сумме 200000 рублей. 22.10.2018 г. Минаев Д.В. осуществил банковский перевод с банковской карты 5484****7420 на банковскую карту Сычева Е.М. 4276****1638 в сумме 150 000 рублей.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа 22.01.2019 г. Сычевым Е.В. была написана расписка, из содержания которой следует, что Сычев Е.В. взял в долг у Минаева Д.В. денежные средства в сумме 350000 рублей на срок с 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г., под 10%, начисляемых на сумму долга ежемесячно (л.д. 17).

Затем 08.02.2019 г. Сычев Е.В. взял в долг у Минаева Д.В. денежные средства в сумме 200000 рублей сроком возврата до 07.03.2019 г. под 10% в месяц, о чем Минаеву Д.В. предоставлена расписка от 08.02.2019 г. (л.д. 18).

Согласно расписке от 27.02.2019 г., 27.02.2019 г. Сычев Е.В. взял в долг у Минаева Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей.

Ответчик Сычев Е.В. в указанные в расписках сроки денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и не исполнил требования досудебной претензии. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Сычев Е.В. в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил, заявленные требования истца не оспорил.

На основании изложенного, с ответчика Сычева Е.В. в пользу Минаева Д.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 650 000 рублей.

Также Минаев Д.В. просит взыскать с Сычева Е.В. проценты за пользование суммой займа в размере 762000 рубля.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

В расписках от 22.01.2019 г., 08.02.2019 г., 27.02.2019 г. не указано, что начисление процентов за пользование займами прекращается в дату, до которой денежные средства должны быть возвращены. Исходя из того, что денежные средства по договорам займа не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займами, поскольку при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по состоянию на 20.02.2020 года в размере 762 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 260 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.02.2020 года. Принимая во внимание, что исковые требования Минаева Д.В. удовлетворены в полном объеме, то с Сычева Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 260 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минаева Д.В. к Сычеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Минаева Д.В. задолженность по договорам займа в размере 650000 рублей, проценты в размере 762000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15260 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года