Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2013 ~ М-961/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 17 июня 2013 года    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Мирганиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196 по иску Серебрякова В.А. к Казаченко К.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков В.А. обратился с иском к Казаченко К.А. о взыскании денежной суммы. Мотивирует свое требование тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, задолженность не возвратил. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательства по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (повестка направлена заказной почтой; согласно уведомлению, корреспонденция вручена ответчику под личную роспись), в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, задолженность не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены второй стороной.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, доказательств исполнения обязательства возврата долга, соответствующего требованиям приведенной ч. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации и являющимися допустимыми доказательствами возврата долга согласно правилу ст. 60 ГПК Российской Федерации ответчиком суду не представлено, в связи, с чем, требование о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., а подлежат полному удовлетворению.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период времени прошел <данные изъяты> день и, следовательно, размер процентов составляет <данные изъяты>

Поскольку плата за пользование кредитом не является мерой ответственности за нарушение обязательства, оснований для уменьшения размера процентов, отсутствуют.

Кроме того, распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена мера ответственности в случае неисполнения обязательства по своевременному возврату суммы займа в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, необходимо произвести начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период времени прошло <данные изъяты> от суммы займа составляет <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер неустойки составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 указано, что при оценке таких последствий, судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и пр.).

Учитывая размер задолженности, сумму договора, длительность неисполнения обязательств ответчиком, суд считает, что в данном случае размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в сумме 25 000 руб.

Таким образом, всего надлежит взыскать с ответчика <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг юриста соразмерно удовлетворенной части требований. Истцом заявлено требований на общую сумму <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебрякова В.А. к Казаченко К.А. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Казаченко К.А. в пользу Серебрякова В.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Казаченко <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Е.В. Коростелева