Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2022 (2-4060/2021;) ~ М-4304/2021 от 16.12.2021

    Дело №2-450/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Захаровой Натальи Викторовны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 04.05.2018, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от 04.05.2018 за период с 13.05.2020 по 01.12.2021 (включительно) в сумме 1476475 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21582 рубля 38 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 04.05.2018 выдало кредит Захаровой Н.В. в сумме 1467949 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение действия срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. За период с 13.05.2020 по 01.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1476475 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1052295 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 309621 рубль 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 72512 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 42045 рублей 64 копейки. Ответчику были направлены письма с требование досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не было выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2018 между ПАО Сбербанк и Захаровой Н.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» сумма кредита составила 1467949 рублей, процентная ставка – 17,9% годовых, кредит предоставлен на цели личного потребления (в том числе, на погашение действующих кредитов, предоставленных кредитором) на срок 60 месяцев. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредит зачисляется на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора. В соответствии со ст. 20 Индивидуальных условий, Захарова Н.В. поручила кредитору зачислить на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условиях кредитования, перечислить с указанного счета сумму кредита или часть: в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 28.06.2017, заключенному кс кредитором; в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 31.01.2017, заключенному с кредитором. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 37196 рублей 45 копеек. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Захаровой Н.В. были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (л.д. 19-21).

В материалы дела представлены также: копия паспорта заемщика (л.д. 17-18), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 43об-52), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 40-43).

Ответчику был предоставлен кредит в размере 1467949 рублей. Захарова Н.В. воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в обусловленные договором сроки и размере не исполняла (л.д. 22-33), в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 13.05.2020 по 01.12.2021 (включительно) составляет 1476475 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1052295 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 309621 рубль 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 72512 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 42045 рублей 64 копейки (л.д. 35-39).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора, указав, что по состоянию на 24.10.2021 общая сумма задолженности составляет 1347212 рублей 61 копейка, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 24.11.2021 (л.д. 34).

Из расчета, представленного истцом, за период с 13.05.2020 по 01.12.2021 (включительно) задолженность составила 1476475 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1052295 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 309621 рубль 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 72512 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 42045 рублей 64 копейки (л.д. 35-39).

Из материалов дела видно, что п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено возвращение кредита в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Захарова Н.В. неоднократно нарушала срок, установленный для возврата очередной части кредита. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1476475 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1052295 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 309621 рубль 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 72512 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 42045 рублей 64 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 13.05.2020 по 01.12.2021 (включительно) в сумме 1476475 рублей 10 копеек подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На день рассмотрения дела в суде срок возврата кредита не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик допустил задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21582 рубля 38 копеек (л.д. 8 - платежное поручение <номер> от 13.12.2021).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 04.05.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Захаровой Натальей Викторовной.

Взыскать с Захаровой Натальи Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 04.05.2018 за период с 13.05.2020 по 01.12.2021 (включительно) в размере 1476475 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1052295 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 309621 рубль 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 72512 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 42045 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21582 рубля 38 копеек, а всего 1498057 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022.