Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2017 (2-9104/2016;) ~ М-6122/2016 от 09.06.2016

дело № 2-448/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Орлову В.Д. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Орлову В.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 99 929.69 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 198 рублей. Требования мотивируя тем, что на имя Орлова В.Д. был открыт финансово-лицевой счет У по адресу: Х. В период со 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по показаниям приборов учета, был выставлен счет за потребленную электрическую энергию в сумме 99929.69 рублей. Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с Орлова В.Д. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 99929.69 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 198 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Сергеев О.С. (по доверенности) на заявленных исковых требований настаивал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен путем направления заказного письма, которое было возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письмо суда приравнивает к надлежащему уведомлению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 00.00.0000 года был подписан акт У ввода прибора учета в эксплуатацию в связи с заменой. Объектом подключения явился жилой дом, расположенный по адресу: Х, в которой проживает ответчик. На Орлова В.Д. открыт финансово-лицевой счет У. На 00.00.0000 года задолженность по электроэнергии составляет 99929 рублей 69 копеек.

00.00.0000 года в адрес Орлова В.Д. было направлено уведомление о возникшей задолженности в размере 99929.69 рублей.

Размер задолженности подтверждается финансово-лицевым счетом У за указанный период. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности за потребленную электроэнергию, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, подтверждается показаниями прибора учета, на основании которых произведен расчет задолженности.

Поскольку с момента подписания и ввода прибора учета в эксплуатацию, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 198 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Орлова В.Д. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребляемую электроэнергию в размере 99929 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198 рублей, а всего 103 127 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов