Определение по делу № 2-917/2019 ~ М-792/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-917/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года                                 г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                              - Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                                          - Зборивской Л.Н.,

с участием представителя истца                                             - Васильевой О.С.,

представителя ответчика                                                        - Миролюбова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Филимошкина Николая Александровича к Атамуратову Алиму Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» - филиал ООО «Национальная Страховая Группа – «РОСЭНЕРГО», Щербаков Юрий Петрович, АО «НАСКО»,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2019 года Филимошкин Николай Александрович обратился к Атамуратову Алиму Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю KIA BD модель CERATO FORTE, госномер К954 ЕЕ82, 2019 года выпуска, принадлежащего Филимошкину Н.А., водителем Атамуратовым А.Ю., управлявшим автомобилем ГАЗ, модель 3110, госномер О568 ОМ93, ответственность которого застрахована «РОСЭНЕРГО». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ответчиком нарушений п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль KIA BD модель CERATO FORTE, госномер К954 ЕЕ82, 2019 года выпуска, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 800 892,00 рублей.

Согласно соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и Филимошкиным Н.А., размер страхового возмещения, подлежащий выплате страховщиком в связи с ДТП составил 400 000 рублей.

Сумма невозмещенного ущерба, причиненного ДТП, виновником которого является ответчик, составляет 400 892 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с Атамуратова А.Ю. сумму причиненного ущерба в размере 400 892,00 рублей, расходы на проведение дефектовки повреждения автомобиля в сумме 2800 рублей, услуги эвакуатора 9100 рублей, а всего 412792 рублей, а также моральный вред в размере 15000 рублей.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Щербаков Юрий Петрович, АО «НАСКО».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано истцом и представителем ответчика по доверенности – Миролюбовым Н.С., по условиям которого Атамуратов Алим Юрьевич обязуется выплатить сумму ущерба Филимошкину Николаю Александровичу в размере 400 892, 00 руб. (четыреста тысяч восемьсот девяносто два рубля 00 копеек), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Kia BD», модель CERATO, FORTE, кузов №, гос. рег. знак К 954 ЕЕ 82, год выпуска 2019, принадлежащего истцу на праве собственности, расходы на проведение дефектовки повреждения автомобиля в размере 2 800, 00 руб. (две тысячи восемьсот рублей 00 копеек), услуги эвакуатора в сумме 9 100, 00 руб. (девять тысяч сто рублей 00 копеек), а всего 412 792, 00 руб. (четыреста двенадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 00 копеек). Стороны определили, что расчет между сторонами будет произведен ежемесячно равными платежами в течение 12 месяцев по 34 399, 33 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Филимошкина Николая Александровича. По мировому соглашению Филимошкин Николай Александрович отказывается от исковых требований к Атамуратову Алиму Юрьевичу в части взыскания суммы морального вреда в размере 15 000, 00 рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Васильева О.С. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Ответчик Атамуратов А.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика - Миролюбов Н.С. в судебном заседании просил утвердить мировое заключение, также указал, что ответчик Атамуратов А.Ю. ознакомлен с условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и согласен на его утверждение.

Третьи лица - Щербаков Ю.П., АО «НАСКО», ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» - филиал ООО «Национальная Страховая Группа – «РОСЭНЕРГО», в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Часть первая статьи 39 ГПК Российской Федерации предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением. Правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является в соответствии с абзацем пятым статьи 220 указанного Кодекса прекращение производства по делу. Данные нормы, исходя из конституционно значимого принципа диспозитивности, предоставляющего сторонам спорного правоотношения возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде, применяются судами на всех стадиях гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 692-О).

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221 ГПК Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.5 ст.220 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Филимошкиным Николаем Александровичем и представителем по доверенности Атамуратова Алима Юрьевича - Миролюбовым Н.С., по условиям которого:

Атамуратов Алим Юрьевич обязуется выплатить сумму ущерба Филимошкину Николаю Александровичу в размере 400 892, 00 рублей (четыреста тысяч восемьсот девяносто два рубля 00 копеек), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Kia BD», модель CERATO, FORTE, кузов №, гос. рег. знак К 954 ЕЕ 82, год выпуска 2019, принадлежащего истцу на праве собственности, расходы на проведение дефектовки повреждения автомобиля в размере 2 800, 00 рублей (две тысячи восемьсот рублей 00 копеек), услуги эвакуатора в сумме 9 100, 00 рублей (девять тысяч сто рублей 00 копеек), а всего 412 792, 00 рублей (четыреста двенадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 00 копеек).

Стороны определили, что расчет между сторонами будет произведен ежемесячно равными платежами в течение 12 месяцев по 34 399, 33 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Филимошкина Николая Александровича по следующим реквизитам (Банк получателя: РНКБ Банк (ПАО), <адрес>, к/с 30№, БИК 043510607, ИНН 7701105460, КПП 91020100, расчетный счет: 4081 7810 8426 2001 0515).

Филимошкин Николай Александрович отказывается от исковых требований к Атамуратову Алиму Юрьевичу в части взыскания суммы морального вреда в размере 15 000, 00 рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по исковому заявлению Филимошкина Николая Александровича к Атамуратову Алиму Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым

Судья:                                             Т.Н. Никишенко