Приговор по делу № 1-323/2015 от 14.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                          26 октября 2015 г.

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Саяногорска Чарковой И.С.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета в г.Саяногорске РХ Ивченко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимого Косьяненко О.Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косьяненко О. Д., <> судимого:

- ДАТА <> городским судом (с учетом апелляционного определения Верховного суда <адрес> от ДАТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <> городского суда от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц (постановление в законную силу не вступило),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косьяненко О. Д. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО, причинив ему значительный ущерб.

     Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Косьяненко О.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон <>, стоимостью <>, принадлежащий ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, Косьяненко О.Д. с похищенным имуществом с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в сумме <>, который для последнего является значительным.

     В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

     Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

     Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

     В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     За преступление, в совершении которого обвиняется Косьяненко О.Д., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

      Предъявленное подсудимому Косьяненко О.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

     С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Косьяненко О.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Определяя вид и меру наказания Косьяненко О.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого Косьяненко О.Д. (л.д. 113, 115), который <>

<>

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Косьяненко О.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, явку с повинной (л.д. 69), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 93-95, 98-105, 109-112), добровольную выдачу похищенного имущества (л.д. 71).

     Косьяненко О.Д., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Однако, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным не образуют рецидива преступлений. В связи с чем, имеющаяся у Косьяненко О.Д. судимость не образует рецидива преступлений.

     С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, а именно того, что в момент совершения преступления, согласно материалам дела, Косьяненко О.Д. был в алкогольном опьянении, принимая во внимание данные о личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 11 ст. 63 УК РФ).

     В связи с тем, что в действиях Косьяненко О.Д. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в связи наличием в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, а также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     В тоже время, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

     При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

     При назначении наказания подсудимому Косьяненко О.Д., суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     По делу не имеется оснований для применения к Косьяненко О.Д. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

     В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Косьяненко О.Д. в период испытательного срока по приговору <> городского суда от ДАТА, следовательно, суд должен принять решение об отмене или о сохранении условного осуждения по данному приговору.

     Учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, отношение Косьяненко О.Д. к содеянному, влияние наказания на исправление Косьяненко О.Д., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также поведение Косьяненко О.Д. в период условного осуждения по приговору от ДАТА, который на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, назначение Косьяненко О.Д. наказания, несвязанного с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам наказания, а исправление Косьяненко О.Д. может быть достигнуто только путем назначения ему реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДАТА, суд не усматривает.

     На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

     В тоже время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности не назначать Косьяненко О.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

    В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Косьяненко О.Д. в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

    Именно такое наказание Косьяненко О.Д., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Косьяненко О.Д. взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

    Согласно положениям ст.ст.81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон и тряпичную сумку надлежит оставить у потерпевшего по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косьяненко О. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Косьяненко О.Д. по приговору <> городского суда <адрес> от ДАТА.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <> городского суда от ДАТА и окончательно назначить Косьяненко О.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Косьяненко О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в <>

    Срок отбывания наказания Косьяненко О.Д. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДАТА.

    Косьяненко О.Д. освободить от взыскания процессуальных издержек.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: <>, находящиеся под сохранными расписками у потерпевшего ФИО (л.д. 22, 87), после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                С.А. Строкова