Решение по делу № 2-3707/2021 ~ М-2643/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-3707/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Стерлитамак                            

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куницкой Л.И. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Куницкая Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>». Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и предоставлении гражданам на праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью №, расположенного по адресу (адресный ориентир): РБ, <адрес>, <данные изъяты>», ее матери ФИО1 была предоставлена бесплатно однократно № земельная доля (пай) из земель сельскохозяйственного назначения. Право собственности на указанную долю мать не зарегистрировала. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ее смерти она является единственной наследницей первой очереди по закону. В декабре 2020г. она обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в <данные изъяты>» после смерти матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство на № долю земельного участка ей отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих государственную регистрацию права наследодателя на земельную долю, и предложено обратиться в суд.

В судебное заседание истец Куницкая Л.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без участия представителя.

В судебное заседание представитель Министерства земельных и имущественных отношений РБ не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

В судебное заседание третьи лица нотариус НО <адрес> ФИО4, Управление Росреестра по РБ не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.Из архивной выписки из приложения № к постановлению администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и перечня граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>» следует, что ФИО1 выделена на праве общей долевой собственности на земельный участок № или № га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что матерью ФИО2 является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла, подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГг.

При жизни ФИО1. право собственности не зарегистрировала.

Согласно сообщению нотариуса НО <адрес> ФИО4, Куницкой Л.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на № долю на земельный пай площадью № га находящейся в общей долевой собственности <данные изъяты>» <адрес> РБ, отказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих государственную регистрацию прав наследодателя на наследственное имущество.

Кроме того, наследницей принявшей наследство после смерти ФИО1 является истица Куницкая Л.И.

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

По смыслу вышеуказанных норм права спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства, а исковые требования о признании права собственности на указанную земельную долю за наследником подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Куницкой Л.И. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Более того, тот факт, что ФИО1. не обращалась с заявлением об оформлении своего земельного пая в соответствии с требованиями закона, действовавшего в то время, основанием для отказа в иске являться не может, поскольку факт наделения ее земельной долей и внесения этой земельной доли в качестве пая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Отсутствие доказательств признание земельной доли невостребованной и ее отчуждения также подтверждает обоснованность доводов истца о том, что данное имущество вошло в состав наследственного имущества указанного физического лица, и она как единственный наследник имущества ФИО1. является собственником этой земельной доли.

Поскольку размер земельной доли также подтвержден материалами дела, и это обстоятельство ответчиком не оспаривалось, суд полагает, что право собственности истца на земельную долю указанного размера и подлежит признанию судом.

В связи с тем, что сведений о передаче земельной доли ФИО1 как невостребованных в фонд перераспределения земель района либо оформления их в собственность иного физического или юридического лица не представлено, а основанием для обращения в суд явилось лишь отсутствие свидетельств о праве собственности на земельную долю и невозможность их предоставления нотариусу для оформления свидетельств о праве на наследство, суд считает избранный истцом способ защиты нарушенного права верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куницкой Л.И. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений РБ признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Куницкой ФИО2 право собственности на № долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                 подпись:             Р.З. Максютов

Копия верна:

Судья: Р.З. Максютов