Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-1926/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград           01 декабря 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоткина Дениса Михайловича к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зоткин Д.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ 184 616 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей и почтовых затрат в размере 50 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска Зоткин Д.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «ГСК «Югория» договор добровольного имущественного страхования транспортного средства № серии № в отношении принадлежащего ему автомобиля марки Reno Kaptur, государственный регистрационный знак № регион, в том числе по риску «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования данный автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы и транспортное средство к осмотру страховщиком. Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел расчет стоимости восстановительного ремонта, счел восстановительный ремонт автомобиля нецелесообразным и признал повреждение автомобиля тотальным, после чего произвел страховую выплату в размере 901 363 рублей 40 копеек. Однако размер страховой суммы, определенной в договоре страхования, составляет 1 085 980 рублей, таким образом, недоплаченная часть составляет 184 616 рублей 60 копеек. В претензионном порядке страховщик от выплаты указанной денежной суммы уклонился, в связи с чем он обратился в службу финансового уполномоченного для внесудебного разрешения возникшего спора, которым было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Будучи несогласным с действиями страховщика и решением финансового уполномоченного, обратился за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец Зоткин Д.М., будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца Шерер К.В. исковые требования поддержала, приведя вышеуказанное обоснование, полагала доводы ответчика и выводы финансового уполномоченного о применении к спорным правоотношениям положений п. 6.8.2 Правил страхования не основанными на законе и не соответствующими Индивидуальным условиям страхования, не предусматривающим возможность снижения страховой суммы по риску «Полная гибель ТС», что нашло свое отражение в Особых условиях, содержащихся в страховом полисе. Просила учесть, что при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче поврежденного автомобиля страховщику истец указал о своем несогласии с определенной страховщиком итоговой суммой страховой выплаты, а потому вправе претендовать на осуществление страховщиком доплаты к ранее выплаченным денежным суммам в размере 184 616 рублей 60 копеек, а также выплату компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания вследствие нарушения его прав потребителя.

Ответчик АО «ГСК «Югория», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, согласно представленному письменному возражению просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на верность примененного им расчета страховой выплаты с учетом п. <данные изъяты> Правил страхования, предусматривающей уменьшение страховой суммы в течение действия договора страхования. В случае признания требований обоснованными просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до разумных пределов.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Хомяков Ю.А. в судебном заседании полагал исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что действительно являлся участником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожного-транспортного происшествия, в котором по его вине был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Со своей стороны в порядке регресса по требованию страховщика он возместил АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 108 000 рублей с учетом предоставленной скидки в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением. Указанная сумма определялась, исходя из суммы ущерба, фактически выплаченной Зоткину Д.М. страховщиком, - 901 363,40 рублей за вычетом 400 000 рублей, пришедшихся на его страховщика, стоимости годных остатков в размере 374 000 рублей и предоставленной ему ответчиком <данные изъяты>% скидки. Полагал, что выплаченная истцу денежная сумма полностью покрыла причиненный ему ущерб, а потому просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страховая сумма должна быть равной страховой стоимости имущества, либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об организации страхового дела не содержат.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Зоткин Д.М. при заключении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер транспортного средства (VIN-номер) №, одновременно заключил с АО «ГСК «Югория» договор добровольного страхования транспортного средства № серии № в отношении данного транспортного средства со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденными Приказом АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тесту – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования и применяются в той части, в которой не противоречат индивидуальным условиям страхования.

Согласно пункту <данные изъяты> Правил страхования, определяющему основные понятия, применяемые в настоящих Правилах страхования,

«Тотальное повреждение» - повреждение транспортного средства, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, страховщик на основании документов станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта;

«Экономическая целесообразность» - случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты транспортного средства, превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая в соответствии с пунктами <данные изъяты> Правил страхования и стоимостью поврежденного транспортного средства. При этом под экономической нецелесообразностью также понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта по одному или нескольким неурегулированным страховым событиям превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления самого позднего из заявленных страховых случаев в соответствии с пунктами <данные изъяты> Правил страхования и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства;

«Стоимость поврежденного ТС» - цена, по которой поврежденное застрахованное ТС может быть реализовано третьим лицам (учитывая затраты на его демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу), которая определяется страховщиком на основании специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, либо посредством использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже поддержанных (поврежденных) транспортных средств, либо независимой экспертной организацией (по инициативе страховщика) в соответствии с требованиями законодательства, либо посредством предложений, поступивших от третьих лиц на приобретение поврежденного транспортного средства.

Пункт 6 Правил страхования раскрывает содержание условий различных вариантов страхования.

Так, согласно п. <данные изъяты> Правил страхования «Неагрегатное страхование» - по данному варианту при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб», <данные изъяты>» и <данные изъяты>» страховая сумма, указанная в договоре страхования для соответствующих рисков после выплаты страхового возмещения не изменяется на величину произведенной страховой выплаты, за исключением тотального повреждения ТС, а также за исключением смерти застрахованного лица.

Согласно п. <данные изъяты> Правил страхования «Изменяющаяся страховая сумма» - по данному варианту страховая сумма по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении ТС, «Хищение» уменьшается в течение срока страхования: для ТС со сроком эксплуатации менее <данные изъяты> года – на <данные изъяты>% от первоначальной суммы за ДД.ММ.ГГГГ (первый) месяц, на <данные изъяты>%за <данные изъяты>-ой месяц, на <данные изъяты> <данные изъяты>-ий и каждый последующий полный месяц действия договора страхования. Договором страхования может быть предусмотрен иной порядок изменения размеров страховых сумм. Если договором страхования не предусмотрено иное, по рискам «Ущерб», «<данные изъяты>» страховая сумма считается изменяющейся.

Определение размера страхового возмещения при тотальном повреждении транспортного средства регулируется положениями п. 16.2 Правил страхования.

Так, в соответствии с п. <данные изъяты> Правил страхования при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО», за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); б) франшиз, установленных в договоре страхования.

Согласно п. <данные изъяты> Правил страхования в любом случае при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства размер страховой выплаты определяется за вычетом стоимости восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре принимаемого на страхование транспортного средства (если такой осмотр ТС проводился) и зафиксированных в акте осмотра (в случае, если страхователь не представил ТС для повторного осмотра страховщику после устранения указанных повреждений), а также за вычетом ранее произведенных выплат за повреждения, после устранения которых страхователь не представил ТС для ом\смотра (за исключением случаев, когда застрахованное ТС было направлено на ремонт страховщиком).

Из индивидуальных условий страхования, содержащихся в страховом полисе (Договоре страхования), следует, что страховая сумма по договору страхования на дату заключения Договора определена сторонами в размере 1 085 980 рублей, размер страховой премии – 38 000 рублей, которая оплачена страхователем единовременно при заключении договора.

Выгодоприобретателем по риску «<данные изъяты>», кроме случаев полной гибели транспортного средства, является истец, а по рискам «<данные изъяты>» в случае полной гибели транспортного средства является ООО «Сетелем Банк» (в части размера задолженности страхователя (заемщика) по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Стороны согласовали тип страховой суммы – неагрегатная – изменяющаяся, наличие безусловной франшизы, применяемой по виновнику, в размере 19 900 рублей и форму выплаты страховой суммы – «ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС. Без учета износа».

При этом в соответствии с п. <данные изъяты> Особых условий, содержащихся в нижней части страхового полиса, стороны согласовали, что страховая сумма по рискам «<данные изъяты> ТС» и «<данные изъяты> является неагрегатной (неуменьшаемой), то есть неизменяющейся.

Таким образом, стороны согласовали, что положения п. <данные изъяты> Правил страхования, предусматривающие изменение страховой суммы в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства, применению к настоящим договорным отношениям не подлежат.

Как установлено и следует из материалов выплатного дела и иных предоставленных в материалы дела письменных доказательств, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО9, управлявшего автомобилем марки Honda Civic, государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу вышеуказанное транспортное средство получило многочисленные механические повреждения.

Указанное не оспаривалось в судебном заседании Хомяковым Ю.А.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Зоткин Д.М. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов, предусмотренных Правилами страхования, и поврежденное транспортное средство к осмотру страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик, признав заявленный случай страховым, выдал истцу направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО ТК «ФИО1», а в письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № уведомил истца о признании экономической нецелесообразности ремонта транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 527 363 рублей 40 копеек платежным поручением №.

Выплата страхового возмещения в пользу страхователя осуществлена с учетом предоставленной им справки ООО «Сетелем банк» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Зоткина Д.М. неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО «ГСК «Югория» с претензией, в которой, ссылаясь на согласованные сторонами индивидуальные условия страхования, потребовал выплаты страхового возмещения в размере 1 085 980 рублей, что соответствует размеру страховой суммы, определенной договором страхования.

В ответ на указанное обращение письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчик уведомил Зоткина Д.М. о том, что по результатам проведения специализированных торгов стоимость его транспортного средства в аварийном состоянии на дату ДТП определена в размере 374 000 рублей, разница между страховой суммой на дату события, исчисленной с учетом п. <данные изъяты> Правил страхования в размере 901 363 рублей 40 копеек, и стоимостью годных остатков транспортного средства, составляет 527 363 рубля 40 копеек, что и обусловило выплату Зоткину Д.М. ДД.ММ.ГГГГ указанной денежной суммы. Для получения страхового возмещения в части стоимости поврежденного транспортного средства Зоткину Д.М. предложено к подписанию соглашение о передаче транспортного средства и соглашение о выплате страхового возмещения, исходя из определенной страховщиком страховой суммы в размере 901 364,40 рублей, исчисленной с учетом положений п. <данные изъяты> Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Зоткин Д.М. подал страховщику заявление об отказе от своих прав на поврежденное транспортное средство в пользу страховщика и заключил с АО «ГСК «Югория» соглашение № о выплате страхового возмещения и соглашение о передаче транспортного средства.

В соответствии с соглашением № стороны выразили согласие со стоимостью поврежденного транспортного средства в размере 374 000 рублей, определенной путем проведения страховщиком специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, и достигли соглашения о проведении страховой выплаты в размере 527 363,40 рублей в связи с принятием страхователем решения о передаче поврежденного транспортного средства в распоряжение страховщика.

В п. 8 настоящего Соглашения стороны определили, что после оплаты страховщиком страхового возмещения в соответствии с условиями настоящего Соглашения обязательства страховщика по договору страхования прекращаются полностью в связи с их исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с соглашением о передаче транспортного средства Зоткин Д.М. отказался от своих прав на вышеуказанное транспортное средство, оцененное в 374 000 рублей, и обязался передать его страховщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а АО «ГСК «Югория» в свою очередь признало неблагоприятное событие, повлекшее причинение транспортному средству тотальных повреждений (в текстовке согласно Правилам страхования), страховым случаем по варианту урегулирования претензии «С передачей поврежденного ТС», и обязалось выплатить Владельцу (Страхователю\Выгодоприобретателю по договору страхования) страховое возмещение в размере 901 363 рублей 40 копеек с учетом ранее перечисленного страхового возмещения в размере 527 363,40 рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ банковских дней с момента передачи транспортного средства страховщику, а также определенных соглашениям документов и принадлежностей к автомобилю.

Из содержания соглашений усматривается, что Зоткиным Д.М. были подписаны настоящие соглашения с пометками: «С общей суммой выплаты не согласен».

Однако объективно подтверждено, что настоящие соглашения сторонами исполнены, о чем свидетельствует подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи транспортного средства и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие осуществление страховщиком дополнительной выплаты в соответствии с соглашением в размере 374 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи несогласным с выплатой страхового возмещения в пределах 901 363,40 рублей, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Зоткин Д.М. обратился с требованием об осуществлении АО «ГСК «Югорис» доплаты страхового возмещения по настоящему страховому случаю в размере 184 616,60 рублей к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6.

На основании оценки предоставленных Зоткиным Д.М. документов и истребованных у страховщика материалов выплатного дела ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение № № об отказе в удовлетворении требований потребителя, в котором финансовый уполномоченный согласился с обоснованностью решения АО «ГСК «Югория» об определении страховщиком к выплате Зоткину Д.М. страхового возмещения в размере 901 363 рублей 40 копеек с учетом положений п. 6.8.2 Правил страхования.

Будучи несогласным с указанным решением, Зоткин Д.М. в установленный законом срок обратился за судебной защитой прав.

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с обоснованностью действий ответчика и решения финансового уполномоченного, поскольку исходит из того, что права на получение спорной денежной суммы в качестве доплаты к осуществленной страховщиком сумме страхового возмещения у Зоткина Д.М. не имеется.

При этом, исходя из установленных по делу фактических обстоятельства, суд соглашается с обоснованностью доводов истца о неверном применении страховщиком и Финансовым уполномоченным к спорным правоотношениям положений п<данные изъяты> Правил страхования, поскольку указанное не согласуется с положениями п. <данные изъяты> Правил страхования и Особыми условиями страхования, указанными в страховом полисе, предусматривающими согласование сторонами по риску «Полная гибель ТС» выплаты страховой суммы в неагрегатном (неуменьшаемом) размере.

Отказывая между тем в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что указанное не согласуется с условиями достигнутых сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашений об урегулировании возникшего спора по вопросам взаимных прав и обязанностей, вытекающих из произошедшего страхового случая, приведшего к полной гибели застрахованного имущества.

Заключением настоящих соглашений Зоткин Д.М. согласился с предложением страховщика об определении к выплате страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая в пределах 901 363 рублей 40 копеек.

    При этом в пункте <данные изъяты> Соглашения № о выплате страхового возмещения стороны согласовали, что выплата указанной выше денежной суммы прекращает обязательства страховщика по договору страхования полностью в связи с их прекращением (ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, подписанием настоящего соглашения и его фактическим исполнением путем передачи страховщику поврежденного транспортного средства под условием выплаты страхового возмещения в пределах 901 363 рублей 40 копеек, Зоткин Д.М. фактически лишил себя права на выплату страховщиком остальной части страхового возмещения в соответствии с индивидуальными условиями страхования.

    Ссылка истца на совершенную им под текстом соглашения дописку о своем несогласии с общей суммой не может быть принята во внимание, поскольку указанное не влияет на правовую оценку достигнутого соглашения, действительность которого стороной истца не оспаривается.

    В этой связи, несмотря на неверное толкование страховщиком и финансовым уполномоченным достигнутых Зоткиным Д.М. и АО «ГСК «Югория» при заключении договора страхования индивидуальных условий страхования, правовые основания для взыскания с АО «ГСК» Югория» в пользу истца доплаты к страховому возмещению в размере 184 616,60 рублей отсутствуют, а потому в удовлетворении указанной части иска Зоткину Д.М. надлежит отказать.

Доводы сторон, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Исходя из имеющихся данных, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом не усматривается, поскольку факт нарушения прав Зоткина Д.М., как потребителя услуги страхования, как того требуют положения ст. 151, 1099 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашел.

В этой связи Зоткину Д.М. надлежит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из результата рассмотрения спора, правовых оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, также не имеется, как и не имеется оснований для возмещения истцу за счет ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере и почтовых расходов, поскольку указанное не отвечает требованиям ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Зоткину Денису Михайловичу в иске к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 616 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, а также в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых затрат, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 08 декабря 2020 года.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова