Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2015 ~ М-3076/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-3479/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

                    

05 ноября 2015 года                             Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк») к Шлешко С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк») (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шлешко С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <Дата>. между Банком и Шлешко С.М. заключено соглашение о предоставлении <данные изъяты> <№> к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты о заключении договора текущего банковского счета <№> от <Дата>. Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., дата открытия лимита <Дата>. Срок окончательного погашения ссудной задолженности по <Дата>. включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

<Дата>. Банк обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое подлежит исполнению в срок до <Дата>.

По состоянию на <Дата>. задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Шлешко С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что <Дата>. между Банком и Шлешко С.М. заключено соглашение о предоставлении <данные изъяты> <№> к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты о заключении договора текущего банковского счета <№> от <Дата>. Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок окончательного погашения ссудной задолженности по <Дата>. включительно.

Согласно условиям заключенного сторонами соглашения о предоставлении <данные изъяты> заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, что следует из выписки по лицевому счету.

<Дата>. Банк обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое подлежит исполнению в срок до <Дата>. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: заявлением-офертой, соглашением о предоставлении <данные изъяты>, графиком погашения кредита, претензией в адрес заемщика, выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на <Дата>. задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательства погашения суммы долга не представлены. Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной нормы права закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности и процентов.

Каких-либо возражений относительной размера долга и предъявленных Банком требований, ответчик в суд не представил. С учетом изложенного, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░ ░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>. <№> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-3479/2015 ~ М-3076/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Форус Банк
Ответчики
Шлешко Сергей Михайлович
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Каширина Татьяна Геннадиевна
Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
23.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2015Передача материалов судье
28.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2015Подготовка дела (собеседование)
09.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2015Судебное заседание
09.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее