Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2015 от 20.05.2015

                                                                                             Дело № 12-128/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2015 г.                                                                               г. Ульяновск

    Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Зуева Н.В., ознакомившись с жалобой Алексеенко О.Е. на постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 07.05.2015,

У С Т А Н О В И Л А:

    07.05.2015 начальником ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеенко О.Е., предусмотренном ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, которым наложено административное взыскание в виде штрафа 3000 руб.

Алексеенко О.Е. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 07.05.2015.

Рассмотрев материалы дела по жалобе Алексеенко О.Е., судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2015 следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что расположено на территории Ленинского района г. Ульяновска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подлежит обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, настоящий материал подведомственен Ленинскому районному суду г. Ульяновска.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Материал по жалобе Алексеенко О.Е. на постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 07.05.2015 передать по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья                                                                                                       Н.В. Зуева