Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2013 от 23.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Покровск                             15 мая 2013 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

при секретаре Корякине М.П.,

с участием Шепелева А.А. в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и его защитника Шишигина А.С.,

представителя ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ФИО4,

рассмотрев жалобу защитника Шишигина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шепелева А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Шепелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Шишигин А.С.в интересах Шепелева А.А. обратился в Хангаласский районный суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В обосновании жалобы указано, что при вынесении решения по делу суд не принял доводы подтверждающие невиновность Шепелева. В частности при оформлении административного материала действиями инспекторов ГАИ грубо нарушены требования КоАП РФ, положения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина сотрудник обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности. Но в нарушении этого порядка Шепелеву А.А. не было разъяснено его право отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также не было разъяснено, что если он напишет в акте освидетельствования слово согласен, это будет означать именно то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а не то, что он просто согласен пройти процедуру освидетельствования.. Кроме этого, после того как он заявил устное ходатайство направить его на медицинское освидетельствование, и хотел внести в протокол изменения и поправить ранее сделанные записи, инспекторы ГАИ отказали ему в этом праве, чем грубо нарушили его право на защиту своих прав, а также право на полное медицинское исследование его состояния. Суд при вынесении решения по делу не принял в полной мере приведенные доводы, указывающие на грубейшие нарушения требований законодательства, опирался на доказательства, предоставленные сотрудниками ГАИ, не проверив в полной мере доводы гр. Шепелева А.А. и его защиты, указывающих на то, что административный материал собран с грубейшими нарушениями административного законодательства.

В судебном заседании Шепелев А.А. и его защитник Шишигин А.С. поддержали жалобу и ссылаясь на доводы указанные в ней просят ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ФИО4 с жалобой не согласилась, указывая, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Шепелева А.А. и его защитника Шишигина А.С., представителя ОГИДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 20 минут, в <адрес> Шепелев А.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об отстранении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортом ИДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 (л.д.№), оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шепелева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств дает основания суду считать, что Шепелев А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понятой может быть опрошен в качестве свидетеля при необходимости. В данном случае такую необходимость суд не усматривает.

Освидетельствование Шепелева А.А. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства с участием двух понятых, замечаний по процедуре освидетельствования понятыми и самим Шепелевым А.А. выражено не было.

По результатам освидетельствования был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписями инспектора ДПС и понятых, а также самого Шепелева А.А.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Шепелев А.А. находился в состоянии опьянения. Копию данного акта освидетельствования Шепелев А.А. получил лично, о чем и расписался.

При этом, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шепелев А.А. собственноручно написал, что согласен и расписался.

Кроме того, мировым судьей в ходе судебного разбирательства было допрошен инспектор ДПС ФИО5, который подтвердил, что ими была остановлена автомашина под управлением Шепелева А.А., от которого исходил запах алкоголя, сам Шепелев согласился с результатами освидетельствования, которое выявило у него состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, факт совершения Шепелевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, вывод о виновности Шепелева А.А.. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным.

Совершенное Шепелевым А.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шепелеву А.А. в пределах, установленных санкцией ч.1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шепелева А.А. - оставить без изменения, а жалобу защитника Шишигина А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья              п/п             С.П.Кириллин

С подлинным ВЕРНО:

Судья С.П. Кириллин