Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5347/2016 ~ М-3492/2016 от 22.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.Ю. к Жилищно – строительному кооперативу «ответчик» о признании права собственности;

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Ю. (далее – Истец), с учетом уточнения требований, предъявил иск к Жилищно – строительному кооперативу «ответчик» (далее – Ответчик) о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Истец пояснил, что обязательства по договору выполнены, обусловленная договором денежная сумма выплачена, поэтому просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика извещен надлежаще.

Третье лицо – Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «наименование» извещено надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец выполнил все договорные обязательства, оплатил обусловленную договором денежную сумму.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исходя из положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а сами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательствами, представленными Истцом, объективно подтверждается, что обязательства по договору, в части перечисления денежных средств полностью выполнены.

В свою очередь Ответчик, в обусловленный договором срок, не заключил основной договор купли – продажи недвижимости.

Таким образом, исковые требования в силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений ст. ст. 130, 218 ГК РФ в части признания права собственности на недвижимость.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

признать за Яковлевым А.Ю. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Жилищно – строительного кооператива «ответчик» в пользу Яковлева А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5892 руб.

Взыскать с Жилищно – строительного кооператива «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 13 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: