Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-86/2014 ~ М-505/2014 от 13.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-Комфортбытсервис» к Романенко Н.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что Романенко Н.П. является нанимателем <адрес> в <адрес>, при этом она вносит плату за жильё и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный срок. За период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, п.3 ч.1 ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Как видно из текста искового заявления, оно подписано представителем ООО «УК-Комфортбытсервис» по доверенности Окунев Е.А., к исковому заявлению приложена светокопия доверенности, выданной генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Селяковым Н.И. на имя Окунева Е.А., при этом, документы, подтверждающие полномочия Селякова Н.И. (Устав, решение единого участника №3 от 14.12.2010 года) действовать от имени ООО «УК-Комфортбытсервис» и выдавать доверенность от имени юридического лица, отсутствуют.

Кроме того, светокопия доверенности на имя Окунева Е.А., заверена самим Окуневым Е.А., не заверена печатью организации, и лицом, которое имело бы право действовать от имени истца.

При этом, сомнения в достоверности полномочий представителя не могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела, поскольку истцом одновременно с подачей искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя управляющей компании и направлении копии судебного решения в адрес ООО «УК-Комфортбытсервис».

Поскольку исковое заявление подано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Романенко Н.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                        Т.А.Дорохина