Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2013 ~ М-195/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-213/2013

Поступило 05.06.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа банк» к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.В. о и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и госпошлины – ... руб. за рассмотрение дела в суде, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение на получение кредита в офертно-акцепной форме. Истец перечислил денежных средств Семеновой Е.В., и по ее заявлению - на расчетный счет организации в качестве оплаты за приобретенный товар. Сумма кредита составила ... руб., сроком на два года, проценты за пользование кредитом ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей по кредитному договору, подписанному сторонами.

Ответчик не произвел ни одного платежа по кредитному договору, нарушил обязательство и на 16.05.2013г. задолженность составила ... руб., в том числе:

- сумма текущего основного долга – ... руб.

- сумма просроченного основного долга – ... руб.

- просроченные проценты – ... руб.

- проценты на просроченный основной долг – ... руб.

- просроченная комиссия за участие в программе страхования – ... руб.

Семенова Е.В. добровольно не погашает долг по договору займа.

Представитель истца Кочура Н.Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без участия представителя, о чем представила заявление.

Ответчик Семенова Е.В. просила дело рассмотреть без ее участия, о чем уведомила суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ч. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из анкеты – заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Семеновой Е.В. предоставлен кредит на приобретение товаров в сумме ... руб., сроком на два года, проценты за пользование кредитом ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей по кредитному договору, подписанному сторонами. Банк осуществил перечисление денежных средств Семеновой Е.В., в дальнейшем по ее заявлению на расчетный счет организации в качестве оплаты за приобретенный товар. (л.д.7-10, 15-22).

Суду представлен расчет, согласно которому задолженность на 16.05.2013г. составляет ... руб., в том числе: сумма текущего основного долга – ... руб. просроченного основного долга – ... руб. просроченные проценты – ... руб.; проценты на просроченный основной долг – ... руб.; просроченная комиссия за участие в программе страхования – ... руб. (л.д.5-6).

В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

ч.2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования

Учитывая, что ответчик существенно нарушила условия представленного договора, он подлежит расторжению, а указанная задолженность – взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Семеновой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины потраченные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

Определением Кожевниковского районного суда от 05.06.2013г. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Семеновой Е.В.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры необходимо сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.432-435,438, 810, 811, 819,820 ГК РФ, ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Семеновой Е.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб., всего ... руб.

Меры по обеспечению иска, наложенные по определению Кожевниковского районного суда от 05.06.2013г., сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова