Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-68/2012 от 01.03.2012

11-68/12              Судья Погарский А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир              28 марта 2012 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя УФАС России по Владимирской области – Макушевой И.С. на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 2 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.2 КоАП РФ, в отношении директора ФГУ «****» Теплухова С.В.,

    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.2 КоАП РФ в отношении Теплухова С.В. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, с возращением материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.

В жалобе заместителем руководителя УФАС России по Владимирской области – Макушевой И.С. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения УФАС России по Владимирской области Фомина М.В. и Исентаева Р.Ю., прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. При этом оглашение только резолютивной части решения Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. Решение должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения жалобы.

Однако, в нарушение указанных требований 2 февраля 2012 года судьей оглашена только резолютивная часть решение, решение в окончательной форме изготовлено лишь 3 февраля 2012 года.

Указанное нарушение является существенным и влечет отмену судебного решения.

Исходя из изложенного, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 2 февраля 2012 года в отношении директора ФГУ «****» Теплухова С.В. отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Судья               С.Ю.Вуколова