Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2020 от 21.01.2020

Дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года                                                                                  г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Архипова С.В.,

потерпевшей Архиповой Н.Г.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Архипова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут по адресу <адрес> Архипов С.В., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с Архиповой Н.Г., нанес около трех-четырех ударов ладонью по лицу и голове, толкал, хватал за руки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадины на задней поверхности правого плеча в средней трети, ссадины на задней поверхности грудной клетки, по позвоночной линии, на уровне остистого отростка 10-го грудного позвонка, 3-х кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, от чего Архипова Н.Г. испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями Архипов С.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Архиповой Н.Г., но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Архипов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Архипова Н.Г. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что извинения ей Архипов С.В. не принес.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Архипова С.В., потерпевшей Архиповой Н.Г., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Архиповым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут по адресу <адрес> Архипов С.В., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с Архиповой Н.Г., нанес около трех-четырех ударов ладонью по лицу и голове, толкал, хватал за руки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадины на задней поверхности правого плеча в средней трети, ссадины на задней поверхности грудной клетки, по позвоночной линии, на уровне остистого отростка 10-го грудного позвонка, 3-х кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, от чего Архипова Н.Г. испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Архиповой Н.Г. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадина на задней поверхности правого плеча в средней трети, ссадина на задней поверхности грудной клетки, по позвоночной линии, на уровне остистого отростка 10-го грудного позвонка, 3 кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, относящиеся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями Архипов С.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Архиповой Н.Г., но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

телефонограммой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-54 пьяный отец наносит побои ее матери;

заявлением Архиповой Н.Г. о привлечении к административной ответственности бывшего мужа Архипова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 по месту жительства нанес ей телесные повреждения, а именно ударил ладонью руки по лицу и голове около 3-4 раз, а также пнул, толкал, в ходе чего она получила порез правой руки, от чего испытала сильную физическую боль;

объяснениями Архиповой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома по адресу <адрес> с детьми А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 17 часов 30 минут пришел ее бывший муж Архипов С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и стал беспричинно на нее кричать, находился в состоянии алкогольного опьянения. Крики перешли в конфликт. Когда она стала выходить из комнаты, чтобы дети не видели их конфликт, бывший муж Архипов С.В. стал хватать ее за руки, стал наносить ей ладонью руки по лицу, ударил несколько раз около 3-4 раз по правой щеке. Она вышла на улицу, на веранду, он выбежал за ней и стал ее пинать ногами, а после ударил еще раз рукой ладонью по голове в область затылка, от чего она потеряла равновесие и упала, ударившись правой рукой об стену, от чего порезала правую руку. От чего она испытала сильную физическую боль. Ссадину на задней поверхности грудной клетки она получила после того, как Архипов ее толкнул и она ударилась спиной о стену дома;

объяснениями Архипова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. После употребления спиртного он пришел по месту жительства <адрес>, где находилась его бывшая супруга Архипова Н.Г.. между ними начался словесный скандал, в ходе которого он один раз ударил Архипову Н.Г. рукой по щеке и один раз толкнул. Архипова Н.Г. вызвала полицию;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМИВД России по Колпашевскому району П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе ПА-10. Из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> бывший муж нанес побои. Прибыв по данному сообщению, у Архиповой Н.Г. было принято заявление о привлечении к административной ответственности Архипова С.В., по факту причинения ей телесных повреждений. У Архиповой Н.Г. были следующие видимые повреждения: порез на правой руке, покраснение на правой щеке. Опросить А.Ю. не представилось возможным в связи с тем, что она ушла к бабушке до их приезда;

объяснением Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по соседству с ней по адресу <адрес> проживает Архипова Н.Г. с двумя детьми и бывшим мужем Архиповым С.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла из дома и услышала крики на веранде у Архиповых. Дверь на веранду была открыта и она увидела, как С. ударил рукой один раз по голове Н., хватал ее за руки и толкал. Н. просила его успокоиться. С. был в пьяном виде, агрессивен;

объяснением Б.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее дочь Архипова Н.Г. с детьми в настоящее время проживает у нее. Ранее она проживала по адресу <адрес> с мужем Архиповым С.В. В последнее время С. часто употреблял спиртное и устраивал дома скандалы, кидался в драку. ДД.ММ.ГГГГ утром дочь приехала к ней домой и рассказала, что С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома причинил ей телесные повреждения, а именно хватал за руки, толкал, ударил ее по лицу ладонью несколько раз. На руках у дочери она видела синяки;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Архиповой Н.Г. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадина на задней поверхности правого плеча в средней трети, ссадина на задней поверхности грудной клетки, по позвоночной линии, на уровне остистого отростка 10-го грудного позвонка, 3 кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в нижней трети. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного нанесения Архиповым С.В. побоев Архиповой Н.Г., а также совершение в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, совершенных ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей Архиповой Н.Г., Архипова С.В., а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Описанные телесные повреждения соответствуют описанным потерпевшей и Архиповым С.В. обстоятельствам их получения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину Архипова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Архипова С.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей также не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности Архипова С.В., наличие двух несовершеннолетних детей, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что Архипову С.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельств, дающих право освободить Архипова С.В. от административной ответственности по малозначительности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Архипова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), БИК №, счет №, ИНН №, КПП №, Код БК №, Код ОКТМО №, УИН № в отделение Томск <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В Бакулина

    Подлинный судебный акт подшит в дело №5-8/2020

    Колпашевского городского суда Томской области

     УИД №