Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2015 ~ М-136/2015 от 16.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Новоселово 19 мая 2015 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,

при секретаре Прахт С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к Джафаровой Т.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Ростелеком» Анаскина Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростелеком» и ответчицей заключен договор об оказании услуг связи, согласно которому ОАО «Ростелеком» предоставил Джафаровой Т.А. возможность пользоваться абонентским устройством № установленным по адресу: <адрес>, а ответчица обязалась своевременно вносить плату за оказанные услуги электросвязи. Вместе с тем, ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате предоставления услуг, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные письменные предупреждения Джафаровой Т.А. о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчицей не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит суд взыскать с Джафаровой Т.А. задолженность за оказанные услуги электросвязи в сумме <данные изъяты> и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала Анаскина Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО «Ростелеком».

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Джафарова Т.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, до начала судебного заседания направила в суд письменное ходатайство, в котором со ссылкой на положения ст. 28 ГПК РФ, заявила требования о передаче гражданского дела по иску ОАО Ростелеком о взыскании с нее задолженности по договору за оказание услуг электросвязи, в суд по ее фактическому месту жительства, указывая, что она проживает в <адрес>.

Рассмотрев заявленное ответчиком Джафаровой Т.А. ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При этом пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления ОАО Ростелеком следует, что иск к Джафаровой Т.А. был предъявлен в суд по адресу регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из заявления Джафаровой Т.А., последняя фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по указанному в заявлении адресу, а постоянно с детьми проживает в <адрес>.

Кроме того, Джафарова Т.А. направила в суд свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что ответчица зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Джафаровой Т.А. о передаче гражданского дела по иску, заявленному к ней ОАО Ростелеком о взыскании задолженности по договору, подлежит передаче в Березовский районный суд Красноярского края – по месту фактического проживания и временной регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала к Джафаровой Т.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Дубовик