Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-17/2018 от 01.10.2018

                                                                                        Дело№4/10-17/2018                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тамбов                                                                                         17.10.2018г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Чечина Т.С.,

изучив в ходе подготовки к судебному рассмотрению представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Зверева А.С. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Власов С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского райсуда г.Тамбова от 6.06.2018г. Власов С.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без согласия данного органа место жительства.

18.06.2018г. приговор вступил в законную силу. 2.07.2017г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Чепраков Д.А. в отношении должника Власов С.В. возбуждено исполнительное производство в части исполнении приговора суда о взыскании уголовного штрафа.

1.10.2018г. судебный пристав-исполнитель Зверева А.С. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Власов С.В.

В представлении указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении осужденного Власов С.В. направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе и одновременно осужденный вызван к судебному приставу-исполнителю для личного ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предоставления квитанции об оплате.

Как далее указывается в представлении, по состоянию на текущую дату у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об оплате уголовного штрафа должником. Должник лично присутствовал на провозглашении приговора, знал о назначенном наказании. Тем не менее уголовный штраф должником не оплачен, наказание не исполнено, сведения об обращении должника за рассрочкой либо отсрочкой уплаты штрафа отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель Зверева А.С., кроме того, ссылается на ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ в старой редакции, которые Постановлением от 22.12.2015г. № 58 признаны утратившими силу, в частности на пункт 3-1, который отсутствует в ныне действующем постановлении.

Судебный пристав-исполнитель Зверева А.С. полагает, что должник Власов С.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, т.к. вопреки требованиям ч.1 ст.31 УИК РФ не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. По мнению судебного пристава-исполнителя, Власов С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, т.к. не явился по вызову в ПСП, а потому Власов С.В. подлежит объявлению судом в розыск, а после задержания осужденного суд в силу п.18 ст.397 УПК РФ рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа и др. видов наказания, не связанных с лишением свободы, до рассмотрения судом вопроса о замене штрафа другим видом наказания.

Изучив в порядке предварительной подготовки к судебному рассмотрению представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Зверева А.С., суд считает, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

По смыслу норм ст.ст. 397-399, п.20 ст.47 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются с участием осужденного. Действующее уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не допускают понижение уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании ст. 18.1 УИК РФ и в силу разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. « О практике применения судами законодательства при исполнении приговора» объявление розыска осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания, в т.ч. в виде штрафа, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

В силу ч.4 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Суд в порядке исполнения приговора в соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в, частности, в виде штрафа, до рассмотрения вопроса о замене штрафа другим видом наказания.

Таким образом, объявление в розыск скрывшегося осужденного не является компетенцией и прерогативой суда. Между тем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 2.07.2018г. и представлении судебного пристава-исполнителя указан неточный адрес должника, а именно: , при этом номер квартиры не указан, тогда как в исполнительном листе указан номер квартиры должника -113. Из представления и приобщенных к нему документов не видно, что должник был надлежаще извещен судебным приставом-исполнителем о явке для личного ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 2.07.2018г. и ему был разъяснен порядок уплаты уголовного штрафа как вида наказания по приговору суда. Также отсутствуют сведения об установлении точного места жительства и работы должника и его вызове к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя Зверева А.С. о том, что осужденный Власов С.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, и местонахождение Власов С.В. не установлено, не подтверждено объективными данными, а в ходе исполнения приговора суда не принималось достаточных мер к установлению точного адреса нахождения должника и взыскания штрафа. Между тем как следует из приговора, Власов С.В., кроме того, осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, на него возложены определенные обязанности, в т.ч. явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Однако судебный пристав-исполнитель в целях исполнения приговора в части штрафа не взаимодействовал с органами уголовно-исполнительной системы в части установления местонахождения Власов С.В.

Кроме того, на основании ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 12.03.2014г. № 43-ФЗ судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника или его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника или имущества должника.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

На основании изложенного суд полагает, что судебному приставу-исполнителю следует принять все предусмотренные законом меры к установлению местонахождения осужденного и исполнению приговора в части взыскания уголовного штрафа. В случае, если будет установлено, что местонахождение Власов С.В. неизвестно, осужденный Власов С.В. скрывается, в т.ч. и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то после объявления судебным приставом-исполнителем осужденного в розыск, проведения розыскных мероприятий, установления местонахождения скрывшегося осужденного и его задержания судебный пристав-исполнитель вправе направить в суд представление о замене штрафа другим видом наказания на основании п.18 ст.397 УПК РФ, которое в силу п.4.1 ст.396 УПК РФ разрешается судом по месту задержания осужденного.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность выполнения судом требований ст.ст.396-399 УПК РФ, 46 УК РФ, ст.ст.31.31 УИК РФ, а следовательно и допустимость судебного рассмотрения представления.

Руководствуясь ст.ст. 396- 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Зверева А.С. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Власов С.В. возвратить заявителю без рассмотрения для выполнения требований ст.18 УПК РФ, ч.4 ст.32 УИК РФ.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через райсуд.

Судья- Чечина Т.С.