Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2012 ~ М-53/2012 от 23.01.2012

2 - 113                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 31 января 2012 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Е.В. к Бойкачевой Н.С. об установлении факта принятия наследства, о признании денежной компенсации по вкладу наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права на получение денежной компенсации по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании денежных вкладов, открытых в Кушвинском отделении № № Сбербанка России, наследственным имуществом, о признании его наследником в порядке представления после смерти дяди ФИО1, о признании за ним права на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № № Сбербанка России.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Попова Е.В. поддержала, просила удовлетворить. В обоснование иска сообщила, что ФИО1 является его дядей по отцовской линии. При жизни у дяди имелся вклад в Кушвинском отделении № № Сбербанка России на счете №/39. Осенью 2011 года Попов Е.В. узнал, что наследнику полагается компенсация по вкладам. Обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получил отказ, т.к. после смерти дяди прошел большой срок. Попов Е.В. является единственным наследником. У дяди ни жены, ни детей не было. Родители так же умерли. Родной брат, являющийся отцом истца умер. Истец является единственным ребенком в семье. Поэтому он является единственным наследником. На момент смерти дяди ему не было известно о наличии у него неполученной компенсации на вклад. О наличии такого права ему стало известно лишь осенью 2011 года.

Учитывая изложенное просит суд установить факт принятия наследства Поповым Е.В. после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать денежные вклады, открытые в Кушвинском отделении № № Сбербанка России, наследственным имуществом, признать истца наследником в порядке представления после смерти дяди ФИО1, признать за истцом право на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № № Сбербанка России.

Ответчик Бойкачева Н.С. в суд не явилась, постоянно проживает в <адрес>. Представила в суд заявление, в котором указала, что с иском своего сына Попова Е.В. о признании за ним права на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № № Сбербанка России согласна. Дело просила рассматривать без ее участия (л.д. 18).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не явился. Представил отзыв в котором, против удовлетворения исковых требований Попова Е.В. не возражал, дело просил рассматривать без участия представителя (л.д. 20).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя Сберегательного банка России.

Судом были исследованы следующие материалы дела.

В соответствии со свидетельствами о рождении, представленным на л.д. 8, 10 родителями ФИО1 и ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3. Отцом истца Попова Е.В. является ФИО4 (л.д. 9). Следовательно, истец является племянником по отношению к ФИО1.

Из свидетельств о смерти, представленных на л.д. 11 - 14 следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии сберегательной книжки на имя ФИО1 открыт вклад в Кушвинском отделении № № Сбербанка России (л.д. 16).

В отзыве третьего лица указано, что в Кушвинском отделении № № Сбербанка России на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № с остатком 4219 рублей 41 коп. Счет компенсации не подлежит. Имеется закрытый в 1995 году счет №, по которому наследникам полагается компенсация в сумме 1800 рублей, а так же компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, всего 7800 рублей (л.д. 20).

Выслушав представителя истца, ознакомившись с мнением ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходящийся Попову Е.В. дядей умер. Попов Е.В. фактически принял наследство, в том числе в виде денежного вклада, открытого в Кушвинском отделении № № Сбербанка России, не оформляя его юридически. Он принял меры по сохранению иного наследственного имущества умершего, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил во владение и управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют его действия имевшие место после смерти наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает Попова Е.В. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить денежный вклад, открытый в Кушвинском отделении № № Сбербанка России, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследников ни первой ни второй очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нет, так как его родители и полнородный брат умерли, в браке он не состоял, своих детей не имел. Следовательно, единственным наследником по праву представления после смерти ФИО1 является истец Попов Е.В., который является единственным сыном ФИО4, тот в браке не состоял, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того суд признает за Поповым Е.В., право на получение в Кушвинском отделении № Сбербанка России остатка по счету № в сумме 4219 рублей 41 коп., компенсация по закрытому счету № в сумме 1800 рублей, компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей, всего 12019 рублей 41 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Попова Е.В. к Бойкачевой Н.С. об установлении факта принятия наследства, о признании денежной компенсации по вкладу наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права на получение денежной компенсации по вкладу удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым Е.В. наследства, открывшегося после смерти его дяди – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Попова Е.В. принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.

Признать Попова Е.В. наследником по праву представления после смерти ФИО1 в отношении наследства: компенсационных выплат по денежным вкладам, начисленных Кушвинским отделением № № Сбербанка России, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.

Включить компенсационные выплаты начисленные Кушвинским отделением № № Сбербанка России, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на получение: остатка по счету № в сумме 4219 рублей 41 коп., компенсации по закрытому счету № в сумме 1800 рублей, компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей, всего 12019 (Двенадцать тысяч девятнадцать) рублей 41 коп., начисленных Кушвинским отделением № Сбербанка России.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья -                  В.С. Чебан