Решение по делу № 12-426/2021 от 28.07.2021

УИД 03MS0061-01-2021-001916-24

№ 12-426/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 года                      г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием Агапитова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агапитова Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.07.2021, которым:

Агапитов Евгений Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Агапитов Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Агапитов Е.Ю. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не представила возможности для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, проигнорировала его несогласие с постановлением Административной комииссии Администрации Советского района ГО г. Уфа РБ № 73 от 13.01.2021 и желание его обжаловать.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.06.2021 в отношении Агапитова Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении за неуплату, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, штрафа в размере 2 000 рублей, наложенного постановлением административной комиссии Администрации Советского района городского округа город Уфа № 73 от 13.01.2021.

В подтверждение, что Агапитовым Е.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № 284 от 03.06.2021, из которого следует, что Агапитов Е.Ю. в установленный законом срок штраф в размере 2 000 рублей не уплатил; копия постановления № 73 от 13.01.2021 Административной комиссии Администрации Советского района г. Уфы о привлечении Агапитова Е.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ; копия реестра заказных писем, а также отчет об отслеживании почтовой корреспонденции (45000554165241), согласно которому конверт вернулся отправителю ввиду неудачной попытки вручения.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Агапитова Е.Ю. в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы Агапитова Е.Ю., что копию постановления административной комиссии Администрации Советского района г. Уфы от 13.01.2021 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, а также извещения о дате и месте составления протокола не получал, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Неполучение почтовой корреспонденции и возвращенной должностному лицу или в суд в связи с истечением срока хранения, свидетельствует о нежелании получать корреспонденцию и злоупотреблении своим правом с целью последующего избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты его возвращения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление № 73 от 13.01.2021 административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфы о привлечении Агапитова Е.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ Агапитов Е.Ю. вступило в законную силу 19.02.2021. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок Агапитов Е.Ю. административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировой судья не предоставил ему возможности для ознакомления с материалами дела не может служить поводом к отмене постановления, поскольку в материалы дела не представлено доказательств обращения заявителя к мировому судье с соответствующей просьбой.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, бездействия Агапитова Е.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшееся постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан о привлечении Агапитова Евгения Юрьевича к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Агапитова Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней с момента его получения сторонами, через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                              А.Г. Шакирьянова