Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5207/2016 от 08.02.2016

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело №33-5207/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

судей: < Ф.И.О. >9, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >9

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1, о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Кубаньэнерго» является владельцем объектов недвижимости, находящихся на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенном в <...> Краснодарского края, земли ОАО «Кубань», участок - 1, секция - 2, контуры - 2801,2802: незавершенного строительством производственного здания, литер A, A1, A2, площадью 4756,6 кв.м.; незавершенного строительством склад, литер Б, площадью 290,3 кв.м.; незавершенной строительством проходной, литер В, площадью 15,9 кв.м.; незавершенной строительством насосной, литер Д, площадью 62,7 кв.м.; незавершенного строительством пункт приема сырья, литер Ж, площадью 234,9 кв.м.; незавершенной строительством котельной, литер Е, площадью 232,8 кв.м. Факт владения указанными объектами недвижимости подтвержден вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делу №<...>. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <...> по делу №<...> за ОАО «Кубаньэнерго» (правопредшественник ПАО «Кубаньэнерго») признано право на долю в общей долевой собственности в размере 77% на вышеуказанные объекты недвижимости. Однако <...> право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за < Ф.И.О. >1 После регистрации права собственности < Ф.И.О. >1 были предприняты меры по обязанию ПАО «Кубаньэнерго» устранить препятствия в пользовании ООО «КубаньЮг» (арендатор спорного недвижимого имущества) указанными объектами недвижимости путем инициирования соответствующего искового производства. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...> < Ф.И.О. >1 было отказано в удовлетворении заявленных требований. Основанием для такого отказа послужил, в том числе, преюдициальный характер постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <...> по делу №<...>. Истец полагает, что право собственности < Ф.И.О. >1, зарегистрированное в ЕГРП на: незавершенное строительством производственное здание, литер A, Al, A2, площадью 4756,6 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>; незавершенный строительством склад, литер Б, площадью 290,3 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>; незавершенная строительством проходная, литер В, площадью 15,9 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>; незавершенная строительством насосная, литер Д, площадью 62,7 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>; незавершенный строительством пункт приема сырья, литер Ж, площадью 234,9 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>; незавершенная строительством котельная, литер Е, площадью 232,8 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>, нарушает имущественные права истца ПАО «Кубаньэнерго» как фактического владельца спорных объектов недвижимости, признанного постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <...> по делу №<...> их собственником. ПАО «Кубаньэнерго» просило суд восстановить положение существовавшее до нарушения права ПАО «Кубаньэнерго», а именно признать отсутствующим право собственности < Ф.И.О. >1 на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенном в <...> Краснодарского края, земли ОАО «Кубань», участок - 1, секция - 2, контуры - 2801,2802.

В ходе судебного разбирательства представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности < Ф.И.О. >5, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, кроме того, просил суд указать в решении, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРП записи о праве собственности < Ф.И.О. >1 на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенном в <...> Краснодарского края, земли ОАО «Кубань», участок - 1, секция - 2, контуры - 2801,2802.

В судебном заседании представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности < Ф.И.О. >5 поддержал уточненные исковые требования, просил суд прекратить право собственности за < Ф.И.О. >1, погасить в ЕГРП записи о ее праве собственности на объекты недвижимого имущества, а так же указать в решении, что оно является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности ПАО «Кубаньэнерго» на долю в размере 77% в праве собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >7 в судебном заседании в принятии решения по делу полагалась на усмотрение суда. Пояснила, что в удовлетворении заявления ПАО «Кубаньэнерго» о государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости было отказано, в связи с наличием существующей записи о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за < Ф.И.О. >1

Решением Ленинградского районного суда от <...> исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к < Ф.И.О. >1 о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворено.

Суд признал отсутствующим право собственности < Ф.И.О. >1 на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, в <...> Краснодарского края, земли ОАО «Кубань», участок - 1, секция - 2, контуры - 2801, 2802, а именно на:

незавершенное строительством производственное здание, литер А, А1, А2, площадью 4756,6 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная
регистрация права <...> от <...>;

незавершенный строительством склад, литер Б, площадью 290,3 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенная строительством проходная, литер В, площадью 15,9 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенная строительством насосная, литер Д, площадью 62,7 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенный строительством пункт приема сырья, литер Ж, площадью 234,9 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенная строительством котельная, литер Е, площадью 232,8 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>.

Суд указал, что решение суда является основанием для прекращения права собственности < Ф.И.О. >1 и погашения в ЕГРП записи о праве собственности < Ф.И.О. >1 на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, в <...> Краснодарского края, земли ОАО «Кубань», участок - 1, секция - 2, контуры -2801, 2802, а именно на:

незавершенное строительством производственное здание, литер А, А1, А2, площадью 4756,6 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная
регистрация права <...> от <...>;

незавершенный строительством склад, литер Б, площадью 290,3 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенная строительством проходная, литер В, площадью 15,9 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенная строительством насосная, литер Д, площадью 62,7 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенный строительством пункт приема сырья, литер Ж, площадью 234,9 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенная строительством котельная, литер Е, площадью 232,8 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>.

Суд указал, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности ПАО «Кубаньэнерго» на долю в размере 77% в праве собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> в <...> Краснодарского края, земли ОАО «Кубань», участок - 1, секция - 2, контуры - 2801, 2802, а именно на:

незавершенное строительством производственное здание, литер А, А1, А2, площадью 4756,6 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная
регистрация права <...> от <...>;

незавершенный строительством склад, литер Б, площадью 290,3 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенная строительством проходная, литер В, площадью 15,9 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенная строительством насосная, литер Д, площадью 62,7 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенный строительством пункт приема сырья, литер Ж, площадью 234,9 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>;

незавершенная строительством котельная, литер Е, площадью 232,8 кв.м., инвентарный номер <...>, государственная регистрация права <...> от <...>.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 просит решение Ленинградского районного суда от <...> отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств и материалов дела.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности < Ф.И.О. >5 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности < Ф.И.О. >5, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения норм права были допущены, судом первой инстанции при разрешении данного дела.

Так, удовлетворяя иск ПАО «Кубаньэнерго»,суд, прежде всего, исходил из того, чтоединственным возможным способом защиты прав истца, является предъявление иска о признании неправомерно зарегистрированного права ответчика отсутствующим.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Кубаньэнерго» является владельцем объектов недвижимости, находящихся на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенном в <...> Краснодарского края, земли ОАО «Кубань», участок - 1, секция - 2, контуры - 2801, 2802: незавершенного строительством производственного здания, литер A, Al, A2, площадью 4756,6 кв.м.; незавершенного строительством склад, литер Б, площадью 290,3 кв.м.; незавершенной строительством проходной, литер В, площадью 15,9 кв.м.; незавершенной строительством насосной, литер Д, площадью 62,7 кв.м.; незавершенного строительством пункт приема сырья, литер Ж, площадью 234,9 кв.м.; незавершенной строительством котельной, литер Е, площадью 232,8 кв.м.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <...> по делу №<...> за ОАО «Кубаньэнерго» (правопредшественник ПАО «Кубаньэнерго») признано право на долю в общей долевой собственности в размере 77% на вышеуказанные объекты недвижимости.

< Ф.И.О. >1 на основании договора купли-продажи от <...> заключенного с < Ф.И.О. >8 является собственницей спорных объектов недвижимости.

Право собственности < Ф.И.О. >1 зарегистрировано в управлении Росреестра по Краснодарскому краю, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от <...> 23-АК <...>, 23-АК <...>, 23-АК <...>, 23-АК <...>, 23-АК <...>, 23-АК <...>.

Регистрация права собственности за < Ф.И.О. >1 на спорные объекты также подтверждается выписками из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> <...>, <...>, №<...>, <...>, <...>, <...>.

ПАО «Кубаньэнерго» полагая, что регистрация за < Ф.И.О. >1 права собственности на спорные объекты недвижимости нарушает имущественные права ПАО «Кубаньэнерго» как фактического владельца спорных объектов недвижимости, признанного постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <...> по делу №<...> их собственником, обратилось в суд с исковым заявлением о признании права < Ф.И.О. >1 отсутствующим.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Возможность предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим закреплена в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Предъявление иска о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, и такой иск может быть заявлен только в случае невозможности защиты права истца посредством использования таких способов защиты, как признание права или истребование имущества из чужого владения.

При этом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРП.

Таким образом, удовлетворение требования о признании права отсутствующим возможно, если истец является владеющим собственником недвижимого имущества, право которого зарегистрировано в ЕГРП, при этом не имеется возможности защиты права истца иным способом.

Между тем право ПАО «Кубаньэнерго» на спорные объекты недвижимого имущества в ЕГРП не зарегистрировано, следовательно, истец не вправе был обращаться в суд с требованием о признании зарегистрированного права ответчика отсутствующим.

Ссылки истца на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <...> по делу №<...>, как на основание возникновения права собственности, и, как основание для обращения в суд с иском о признании права собственности ответчика отсутствующим, являются необоснованными, поскольку возникновение права собственности и соответственно право на обращение в суд с иском о признании права отсутствующим связано именно с регистрацией права собственности истца на недвижимое имущество в ЕГРП.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о том, что обстоятельства установленные постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <...> по делу №А32-<...> являются обязательными при рассмотрении данного дела и не подлежат оспариванию необоснованны и противоречат позиции изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которой по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные арбитражным судом по делу №<...>, не имеют для < Ф.И.О. >1 обязательного характера, поскольку в рассмотрении данного дела она не участвовала.

Судебной коллегией также установлено, что исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» не содержит доводов свидетельствующих о невозможности защиты права посредством заявления специального иска, доказательств невозможности защиты права посредством использования такого способа защиты, как признание права в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции оставлено без внимания, что помимо вышеуказанных условий, для подачи иска о признании права отсутствующим обязательным условием является отсутствие у ответчика основания возникновения права.

Однако право < Ф.И.О. >1 на спорные объекты недвижимости возникло на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в установленном законом порядке. Этот договор купли-продажи недействительным судом не признавался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

К тому же, < Ф.И.О. >1 на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности <...> от <...>, на основании соглашения <...> об изменении лиц в обязательстве по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности <...> от <...>, на основании договора уступки права требования (цессии) по договору аренды земельного участка (<...> от <...>) от <...>, является арендатором земельного участка с кадастро░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ - 1, ░░░░░░ - 2, ░░░░░░░ - 2801, 2802, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 77% ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░, ░1, ░2, ░░░░░░░░ 4756,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 290,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 15,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 62,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 234,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 232,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ - 1, ░░░░░░ - 2, ░░░░░░░ - 2801, 2802;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 77% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: