Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2013 ~ М-1214/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-1375/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Новинкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осягина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Осягин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Kia Cerato государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования в отношении вышеуказанной автомашины. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила в размере 650000 руб., страховая премия составила 33 475 руб. Автомашина застрахована по пакету рисков «Автокаско». 07 февраля 2013 г. около 19 час. 40 мин. в городе Ульяновске на ул. Транспортная д. 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомашина получила механические повреждения. Согласно пункту 3.1 Правил страхования транспортных средств страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. На основании настоящих Правил могут быть застрахованы следующие риски: имущественный ущерб, причиненный Страхователю вследствие повреждения или гибели ТС в результате: противоправный действий третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением по факту произошедшего события имеющего признаки страхового, предоставив документы предусмотренные условиями договора и транспортное средство для установления обстоятельств происшествия и размера причиненного ущерба. Пунктом 11.2 Правил страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено договором страхования производится: в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Страховщик в предусмотренный договором срок страховое возмещение не произвел, мотивированного отказа не предоставил по настоящий день.

Согласно экспертному заключению об оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины Kia Cerato государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта составила 258 475,98 руб., за проведение данного исследования было уплачено 3500 руб.

Согласно исследованию ИП ФИО4, размер величины утраты товарной стоимости ТС Kia Cerato государственный регистрационный знак № составил 28 802,10 руб., за проведение данного исследования было уплачено 2500 руб.

С целью оказания квалифицированной юридической помощи при получении консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде, ему пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 8000 руб., оплату которых следует отнести на сторону Ответчика. Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в общем размере 287 278,08 руб.; расходы по оценки ущерба в общем размере 6000 руб., расходы по проведению промеров геометрии кузова в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 46,15 руб.; расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.; штраф в размере 50 % от размера присужденной денежной суммы

В судебном заседании истец Осягин А.Н. не присутствовал, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом. В предоставленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Осягина А.Н.- Белянин Д.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, а также утонил исковые требования. Просил взыскать со страховой компании страховое возмещение в общем размере 258475 руб. 98 коп., расходы по оценки ущерба в общем размере 6000 руб., расходы по проведению промеров геометрии кузова в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 46,15 руб.; расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., штраф в размере 50 % от размера присужденной денежной суммы.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В предоставленном отзыве на исковое заявление указал, что между ООО «СК «Согласие» и Осягиным А.Н. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ год страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца было осмотрено, составлен акт осмотра. Дело направлено на расчет. Согласно п. 11.8 Правил страхования в случае повреждения транспортного средства, застрахованного от риска «Ущерб» или «Актокаско», размер ущерба определяется с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене. Согласно п.3.8 Правил страхования не является страховым случаем событие связанное с утратой товарной стоимости. До данного обращения истец уже обращался по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была повреждена передняя часть транспортного средства, после данного ДТП в восстановленном виде страховщику предъявлялось. Согласно п. 8.2.7 Методического руководства для судебных экспертов, УТС не рассчитывается: а) по замене и ремонту отдельных элементов:

- поврежденный в результате происшествия элемент ремонтировался (заменялся) ранее или требовал ремонта (замены) по причинам, не связанным с данным происшествием (имеются коррозионные повреждения/разрушения или их следы, неустраненные повреждения или следы ремонта (замены) этого элемента после предыдущих происшествий);

б) по окраске:

- поврежденный в результате происшествия элемент окрашивался ранее или требовал окраски по причинам, не связанным с данным происшествием (имеются коррозионные повреждения (разрушения) или их следы, повреждения неаварийного характера (сколы, царапины и т.п.), неустраненные повреждения или следы ремонта (замены) этого элемента после предыдущих происшествий);

Считает, что размер УТС подлежит уменьшению. Требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку ООО СК «Согласие», соблюдая в добровольном порядке требования истца подготовило направление на ремонт. Страховая компания готова выдать направление на СТО, в связи с чем взыскание штрафных санкций в данном случае недопустимо.

Представитель третьего лица ООО «СГ «Компаньон» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы; может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.

В силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что Осягин А.Н. является собственником автомобиля Киа Церато perистрационный номер №, в отношении которого с ООО «СК «Согласие» был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования по риску «автокаско» (страхование по рискам «ущерб» и «хищение») на страховую сумму 650000 руб. в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по варианту «безагрегатная».

Из материалов дела следует, что 7 февраля 2013 года в 19 часов 30 минут в г.Ульяновске, ул.Транспортная, д. 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Киа Церато perистрационный номер № под управлением Осягина А.Н. и автомашины Мазда 6 регистрационный номер № под управлением ФИО6

В результате ДТП автомашины получили повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя в условленный срок и указанным в договоре способом; неисполнение этой обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Из заявления на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Осягин А.Н. своевременно подал страховщику заявление на выплату страхового возмещения, в котором просил произвести страховую выплату на расчетный счет по калькуляции страховой компании, от направления на СТО отказывается. Однако, страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно заключения №, составленного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Церато, регистрационный знак № составляет 258475 руб. 98 коп., с учетом износа – 244858 руб. 91 коп.

Данные суммы ответчиком ничем не опровергнуты.

В соответствии с п. 11.8.1 Правил страхования, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного от риска «ущерб» или «Автокаско», размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено Договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере 244858 руб. 91 коп., а не 258475 руб. 98 коп., таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 руб., а также расходы по проведению геометрии кузова в размере 2500 руб., почтовые расходы по направлению ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию претензии в размере 46 руб. 15 коп.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено в судебном заседании, истец обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, а также с претензией, однако страховая сумма не была перечислена истцу в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 125452 руб. 53 коп. (244858 руб. 91 коп. + 3500 руб. +2500 руб. + 46 руб. 15 коп.) :2

Доводы ответчика о том, что оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку страховая компания подготовила истцу направление на ремонт автомобиля, суд считает несостоятельными.

Способ страхового возмещения, заключающийся только в одном способе, а именно направление страховщиком автомобиля на ремонт в СТО, противоречит ст. 929 ГК РФ, в которой сформулирован предмет договора страхования - обязательство страховщика уплатить определенную сумму денег при наступлении определенного события.

При этом следует отметить, что в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены несколько способов страхового возмещения - это в денежной форме или в натуральной. То, что страхователь имеет право на выплату страхового возмещения, в том числе в денежном выражении, следует и из Правил страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Истец Осягин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, отказался на направление на СТО, просил выплатить страховую выплату на расчетный счет.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах, исходя из времени, затраченного представителем на оказание истцу юридической помощи при подготовке к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5648 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осягина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Осягина А.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 244858 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 800 руб., почтовые расходы в размере 46 руб. 15 коп., расходы по проведению промеров геометрии кузова в размере 2500 руб., штраф в размере 125452 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 5648 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Смирнова