Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2021 ~ М-1100/2021 от 09.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2021г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бесединой Т.Н.,

при секретаре Турлянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2228/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-001987-38) по иску Челяковой Г.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Челяковой Д.М., Челяковой З.М. к Белоусову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истцы Челякова Г.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Челяковой З.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Челякова Д.М. обратились в суд с иском к Белоусову С.А. о взыскании в равных долях долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в простой письменной форме, Белоусов С.А. получил от Челякова М.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, оформленной в простой письменной форме и подписанной Белоусовым С.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Белоусовым С.А. Челякову М.Е. возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. Челяков М.Е. скончался в связи с последствиями коронавируса.

До настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена.

Истцы Челякова Г.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Челяковой З.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Челякова З.М., представитель истцов - адвокат Мокров В.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Белоусов С.А., его представитель по доверенности Пендюхов Д.Ю. в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь на отсутствие долговых обязательств перед Челяковым М.Е.

Заслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Челяковым М.Е. (займодавец) и Белоусовым С.А. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ г. Челяков М.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ч. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство по договору займа не прекращается в связи со смертью кредитора, а соответствующий договор продолжает действовать на общих основаниях. Соответственно, после смерти кредитора его права в отношении договора займа переходят к правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии с нормами ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях за исключением наследников по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных денежных сумм.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

После смерти Челякова М.Е. нотариусом г. Самары Самарской области Платовой О.И. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди являются: супруга Челякова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Челякова З.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Челякова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении, свидетельствами о праве на наследство по закону, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, права кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли от Челякова М.Е. к его наследникам Челяковой Г.С., Челяковой Д.М., Челяковой З.М. в равных долях в результате универсального правопреемства.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцами расчету размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (430 дней) составляет <данные изъяты> руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцами, суд признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком контррасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

При таких данных, с Белоусова С.А. в пользу истцов Челяковой Г.С., Челяковой Д.М., Челяковой З.М. подлежит взысканию в равных долях долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Белоусова С.А. в пользу истцов подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Челяковой Г.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Челяковой Д М. Челяковой ФИО20 к Белоусову ФИО21 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Белоусова ФИО22 в пользу Челяковой ФИО23, Челяковой ФИО24, Челяковой ФИО25 ФИО26 в равных долях долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 000 руб., то есть по 1 000 000 руб. в пользу каждой, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019г. по 02.02.2021г. в размере 179317,65 руб., то есть по 59772,55 руб. в пользу каждой, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24097 руб., то есть по 8032,33 руб. в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2021г.

Председательствующий:          Т.Н. Беседина