Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2019 ~ М-208/2019 от 29.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черновой Ирине Петровне, Чернову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Черновой И.П., Чернова Д.А. в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 183 613 рублей 78 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 65876,79 рублей; задолженность по просроченным процентам – 79736,99 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 48 000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рубля 00 копеек,

мотивируя просьбу тем, что (дата) приказом Банка России №№ у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ответчиками Черновой И.П.. Черновым Д.А. был заключен кредитный договор №НалС-53912-1, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчикам кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей, срок возврата кредита (дата), процентная ставка 23,9% годовых, внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита. В соответствии с п.1.4 кредитного договора, созаемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.1.3 кредитного договора. обязательства созаемщиков по договору являются солидарными.

(дата) банк выдал созаемщикам денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Однако, ответчиками до настоящего времени обязательство по возврату кредита не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность Черновой И.П., Чернова Д.А. по кредитному договору составляет 620 770 рублей 05 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 65876,79 рублей; задолженность по просроченным процентам – 79736,99 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 485156,27 рублей. С учетом принципов соразмерности и достаточности взыскиваемой неустойки, истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 48000 рублей.

(дата) истцом в адрес ответчика Черновой И.П. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражений ответчика Черновой И.П.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернова И.П. в судебное заседание явилась, с иском согласна частично, просит применить положения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Ответчик Чернов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) приказом Банка России №№ у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ответчиками Черновой И.П., Черновым Д.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил созаемщикам денежные средства в размере 300 000 рублей (кредит на потребительские цели), на срок до (дата) включительно, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Обязательства созаемщиков по настоящему договору являются солидарными; заемщики обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п.п.1.3, 1.4 кредитного договора).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение №). Согласно п.3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем его предоставления заемщику, по день возврата суммы кредита банку включительно. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.7 кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора, созаемщики обязаны обеспечить наличие на текущем счете, указанном в п.2.4 кредитного договора, денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, созаемщики подтверждают, что предварительно были ознакомлены и согласны с условиями (текстом) заключаемого кредитного договора, в том числе с размером полной стоимости кредита, указанной в графике погашения кредита. Все условия, предусмотренные договором, созаемщикам понятны, и с ними согласованы.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчики Чернова И.П., Чернов Д.А. обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняют. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. В целях реализации своего права на истребование задолженности по кредитному договору, (дата) истцом ответчику Черновой И.П. было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражений ответчика Черновой И.П.

По состоянию на (дата) задолженность Черновой И.П., Чернова Д.А. по кредитному договору составляет 620 770 рублей 05 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 65876,79 рублей; задолженность по просроченным процентам – 79736,99 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 485156,27 рублей. Истец, снизив размер пени за просроченную задолженность по основному долгу, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183613 рублей 78 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 65876,79 рублей; задолженность по просроченным процентам – 79736,99 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 48000 рублей. Расчет задолженности Черновой И.П., Чернова Д.А., представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не оспорен ответчиками.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму: задолженность по просроченному основному долгу – 65876,79 рублей; задолженность по просроченным процентам – 79736,99 рублей.

Размер требуемой ко взысканию суммы пени в размере 48 000 рублей 00 копеек суд полагает необходимым взыскать в размере 15 000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком Черновой И.П. заявлено о применении ст.333 ГК РФ относительно размера пени, поскольку ответчик считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму пени на основании ст.333 ГК РФ до 15000 рублей.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 160 613 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 65876,79 рублей; задолженность по просроченным процентам – 79736,99 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 15 000,00 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 872 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Черновой Ирины Петровны, Чернова Дмитрия Анатольевича в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 160 613 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 65876,79 рублей; задолженность по просроченным процентам – 79736,99 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 15 000,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московский области.

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова