Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2018 ~ М-2949/2018 от 11.09.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2433/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

с участием представителя истца Кириленко А.В., действующей на основании доверенности 54 АА №3050129 от 03.08.2018 сроком действия на 3 года,

ответчика Москалева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой Светланы Григорьевны к Москалеву Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Нечаева С.Г. обратилась в суд с иском к Москалеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 15.01.2018 в размере 1962000 руб., проценты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018 по 04.09.2018 в сумме 308034 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2018 истец передала ответчику по договору займа денежные средства 1962000 рублей сроком до 31.03.2018, в подтверждение чего последним выдана расписка. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, в добровольном порядке возвращать долг отказывается. Кроме того, по условиям договора за несвоевременный возврат суммы долга ответчик должен уплатить 0,1% в день от суммы долга.

Истец Нечаева С.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от 15.10.2018, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, причин уважительности неявки суду не сообщила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель истца Кириленко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Москалев В.В. в судебном заседании исковые требование признал, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные
ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 15.01.2018 в размере 1962000 руб., проценты за каждый день просрочки за период с 01.04.2018 по 04.09.2018 в размере 308034 руб. удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе, путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

В силу того, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, включая расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом согласно чек-ордеру от 07.09.2018 в размере 19550,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Нечаевой Светланы Григорьевны к Москалеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Москалева Владимира Васильевича в пользу Нечаевой Светланы Григорьевны задолженность по договору займа от 15.01.2018 в размере 1962000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 01.04.2018 по 04.09.2018 в размере
308 034 рублей.

Взыскать с Москалева Владимира Васильевича в пользу Нечаевой Светланы Григорьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 550 рублей 17 копеек, услуг представителя в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-2433/2018 Октябрьского районного суда г. Томска