Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2014 ~ М-124/2014 от 26.03.2014

Дело №2-277/2014

                                                 РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                            (копия)

г. Канск Красноярского края              29 апреля 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием:

- представителя ответчика - Карнатовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Шаповалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Шаповалову Е.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 684366,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10043,66 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключенКредитный договор № 1040418-ДО-НСК-13, включающий в себя в качестве составных частей: заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Согласно кредитному договору ответчик Шаповалов Е.В. получил кредит в размере626 000,00 рублей под процентную ставку19,7 % годовыхна срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа по графику (кроме первого и последнего платежей) - 19624 рублей, дата платежа - 17 число каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет должника. Должник не исполняет обязательств по возврату кредита надлежащим образом. Согласно договору (п. 3.2 Условий) сумму кредита, проценты по кредиту, комиссии, неустойки, предусмотренные разделом 2 Заявления, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, подлежат уплате должником в соответствии с разделом 2 заявления и графиком платежей.

Согласно договору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, должник уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (раздел 2 заявления).

Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет - ежемесячные платежи по возврату кредита не производит. По состоянию на 29.01.2014 со стороны ответчика по договору имеется задолженность, с учетом начисленных пени, в сумме 684366,25 рублей:

-Просроченная ссудная задолженность - 620323,79 рублей,

-Просроченные проценты за пользование кредитом - 44345,66 рублей,

-Пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 11905,86 рублей

-Пени за несвоевременную уплату основного долга - 7790,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца Власова М.В. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Шаповалов Е.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности от 22.04.2014 года Карнатовский А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Полномочия по признанию иска в доверенности оговорены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банка «Открытие» к Шаповалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банка «Открытие» задолженность по кредитному договору от 27.06.2013 года № в размере 684366 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 25 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность - 620323,79 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 44345,66 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 11905,86 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7790,94 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10043 рубля 66 копеек.

Вопрос об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика разрешить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                   Судья-                                    Н.В. Гришанина